[Образование] Культивирование наркосодержащих растений - риски и ответственность

[Turbo]

С Вами первое сообщество адвокатов в даркнет.
Данная статья предназначена скорее для простого обывателя, чем для знатоков своего дела, но будем рады поделиться знаниям со всеми! Многие из нас смотрели фильмы, где главный герой ловко скрывает подпольные плантации по выращиванию марихуаны и получает баснословную прибыль или организовывает домашний сад для "души", вероятно, некоторые из зрителей представляли себя в этой роли. Но как это регулируется в России и чем опасно столь неординарное увлечение?

Начнем с определения, под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Для наступления ответственности достаточно одного действия, указанного в определении культивирования.

Культивированием также считается уход за дикорастущими растениями, их полив, прополка !

Внимательно относимся и к определению посева, под посевом запрещенных к возделыванию растений, понимается посев семян или высадка рассады без надлежащего разрешения на любых, в том числе и пустующих, земельных участках.

Для окончания деяния, с юридической точки зрения, не требуется всхода “урожая” наркотикосодержащих растений, достаточно посева.

Размеры наступления уголовной ответственности для марихуаны начинаются:

от 20 растений (крупный размер),независимо от фазы развития растения.

от 330 растений (особо крупный размер), независимо от фазы развития растения.

Попрощаться же со свободой, выращивая в крупном размере, можно до 2 лет или получить штраф до трехсот тысяч рублей, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательные работы до четырехсот восьмидесяти часов.

Выращивая в особо крупном размере, лишение свободы предусмотрено уже до 8 лет.

На этом ответственность не заканчивается, если у тебя дома мини-плантация (до 20 растений), наступает административная. Регулируется это статьей 10.5.1. КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа для физ. лиц в размере от одной тысячи пятисот до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юр. лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. В целом, не очень суровое наказание..

Все эти правила с размерами действуют при условии того, что Вы не выращивате, чтоб потом продать(угостить) и Вы не храните урожай, т.к. полицаи с удовольствием пришьют статью за покушение на сбыт или хранение. Само собой, умысел на сбыт нужно доказать, но для этого и существуют оперативные комбинации и другие элементы доказывания.
Также при обыске квартиры полицейские могут незаметно срезать часть растения, а далее вменить как хранение(ст.228 УК РФ),обязательно вызывайте адвоката до начала обыска, для пересечения незаконных действий на месте.


Подводя итог, можно долго рассуждать на тему лигалайза, но реалии сегодняшнего дня нужно учитывать и знать возможные последствия своих увлечений.
Исчерпывающий перечень растений подлежащих контролю в РФ следует смотреть тут ссылка - https://base.garant.ru/12180870/

 

[Васек26]

Полезные советы

 

[Васек26]

В свою очередь, сбор дикорастущих наркосодержащих растений ст. 10.5.1 КоАП РФ и ст. 231 УК РФ не охватывается и попадает под признаки незаконного приобретения наркотических средств. Следует согласиться с Т.И. Егоровой в том, что «приобретение наркотиков путем сбора дикорастущих растений можно рассматривать как незаконный сбор общедоступных для сбора вещей - незаконное приобретение наркотических средств» [2, с. 128].

Однако нередко наркозависимые лица прибегают как к сбору дикорастущих наркосодержащих растений, так и к их культивированию. Так, например, В. Н. А. совершил преступления, квалифицированные судом по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 231 УК РФ. В период времени с октября 2019 г. по 15 мая 2020 г. (точные дата и время не установлены) В. Н. А., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от дома по ул. Тухачевского г. Димитровграда Ульяновской области, для личного употребления незаконно приобрел, срывая верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 600 г (после высушивания до постоянного веса), а также незаконно нарвал листья, стебли, корни растения конопли, принес в гараж по месту своего жительства по ул. Тухачевского г. Димитровграда, где стал незаконно хранить.

В марте 2020 года (точные дата и время не установлены) В. Н. А. посредством сети Интернет приобрел семена растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в количестве не менее 35 штук с целью незаконного культивиро-

вания данного растения, доведения растения до определенной стадии созревания и последующего использования для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, в апреле 2020 года (точные дата и время не установлены) В. Н. А. посадил данные семена на своем земельном участке по ул. Тухачевского г. Димитровграда Ульяновской области, осуществлял уход за посевами, а именно: рыхлил почву, пропалывал от сорняков, поливал, подвязывал к колышкам.

Субъективные признаки анализируемого административного правонарушения и однородного с ним преступления, включающие данные о субъективной стороне и субъекте посягательства, также играют значимую роль для квалификации деяния.

Посягательство совершается с прямым умыслом, то есть виновный сознает, что незаконно осуществляет культивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, и желает этого.

Мотивы и цели совершения посягательства какого-либо квалификационного значения не имеют. Так, например, виновный может объяснять свои действия испытываемым им болевым синдромом, который он предполагал снимать, потребляя запрещенные вещества, полученные из выращенных им растений, или же, например, тем, что таким образом собирался облегчить страдания больного раком близкого родственника. Очевидно, это ни в коем случае не лишает совершенное им деяние общественной опасности и противоправности. Хотя, безусловно, мотивы и цели совершения посягательства учитываются при назначении наказания.

В том случае, если лицо выращивает наркосодержащие растения в иных, не связанных с наркопотреблением целях (например, в кулинарных, эстетических и т.п.), от ответственности это его не освобождает. Дело в том, что иные лица вполне могут воспользоваться указанными растениями именно для получения наркотических средств, то есть лицо, выращивающее такие растения, ставит под угрозу здоровье других лиц.

Субъект незаконного культивирования наркосодержащих растений общий, то есть физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Как правило, рассматриваемое деяние совершается с целью личного употребления наркотических средств, полученных посредством культивирования наркосодержащих растений.

Также представляется целесообразным высказать соображения относительно квалифицированных составов культивирования наркосодержащих растений. По общему правилу, совершение посягательства при наличии дополнительных признаков, существенным образом изменяющих

характер общественной опасности деяния и усиливающих ее степень, влечет повышенную ответственность. Соответственно, виновные в совершении подобных деяний лица получают ответную реакцию со стороны государства в виде применения к ним более строгого наказания.

Решение законодателя не выделять квалифицированные и особо квалифицированные признаки в ст. 10.5.1 КоАП РФ видится вполне оправданным. Обстоятельства, усиливающие степень и характер общественной опасности рассматриваемого деяния, должны получать юридическую оценку по нормам уголовного закона. Что же касается ст. 231 УК РФ, то, думается, что в ней оговорены далеко не все возможные типовые варианты совершения деяния, при которых оно приобретает большую социальную опасность. Анализ квалифицирующих признаков исследуемого состава преступления позволяет заключить, что законодательство в рассматриваемой сфере не соответствует нынешнему состоянию общественных отношений в данной области и нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Квалифицирующие признаки криминального незаконного культивирования наркосодержащих растений законодатель счел целесообразным сгруппировать в ч. 2 ст. 231 УК РФ. В качестве таковых признаются оговоренные в части первой данной статьи деяния, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ); б) в особо крупном размере (п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ).

Позиция законодателя весьма уязвима для критики. Очевидно, что члены организованной группы, занимающиеся незаконным культивированием наркосодержащих растений, обладают большими ресурсами, позволяющими вывести нелегальное производство наркотика на промышленный уровень, а именно: задействовать на работах по посеву наркосодержащих растений значительное число людей, обеспечить охрану

посевов и конспирацию всей криминальной деятельности. В этой связи более разумным было бы выделить признак совершения преступления организованной группой в качестве особо квалифицирующего и, соответственно, перенести его в ч. 3 ст. 231 УК РФ.

Проблема взаимосвязи незаконного оборота наркотиков, наркобизнеса с организованной преступностью заслуживает особого внимания. Вполне можно допустить ситуацию, при которой поставленное на поток культивирование наркосодержащих растений станет одним из значимых каналов пополнения наркорынка.

Помимо отмеченного недочета относительно ответственности за групповые формы культивирования наркосодержащих растений, еще одно допущенное законодателем упущение касается учета мотивов и целей совершения анализируемого посягательства. Действительно, как правило, незаконное культивирование наркосодержащих растений совершается в целях личного потребления [5, с. 24]. Совершение же данного преступления из корыстных побуждений, в целях возмездного распространения полученных в результате культивирования соответствующих растений наркотических средств, как представляется, существенным образом повышает общественную опасность деяния. Под угрозу в таких случаях ставится здоровье неопределенного круга лиц, на что абсолютно верно обращается внимание в научной литературе [4, с. 15-16].

Подытоживая сказанное, необходимо подчеркнуть значимость ст. 10.5.1 КоАП РФ и ст. 231 УК РФ в деле обеспечения правовой охраны здоровья населения от нарушений установленного порядка культивирования наркосодержащих растений. Думается, что реализация предложенных в настоящей научной статье решений будет способствовать повышению эффективности действующего в данной сфере законодательства