Васек26
Активный пользователь
- Регистрация
- 01.06.2025
- Сообщения
- 4 381
- Реакции
- 5 749
- Баллы
- 113
Первая ассоциация с «превышение пределов необходимой самообороны» – перед вами размахивают руками и обещают прирезать как хрюшку или пустить на кебаб, а вы, дабы не становиться некошерным обедом, отстреливаетесь от супостата из ОООП «Оса», при том, что для вас очевидно, что сейчас вам и окружающим, вероятно, ничего не угрожает, а ваши действия явно не соответствуют, создаваемой супостатом, степени опасности.
Если ваш мозг вообще никаких ассоциаций «не родил» либо они были менее красочны – что ж, вы явно более нормальный человек.
Персоналии:
Потерпевший1 – собственно, труп.
Будин А.М. – так и оставим.
Ближе к телу:
Мрачный город – уснул, сосны леса – молчат, на кладбище тихо ползет некрофил, стрекот ночных насекомых и живность - фырк-фырк, нарушают безмолвие тьмы.
Казалось бы, поздняя ночь - между часом и двумя ночи, все люди давно уж видят сладкие сны, однако, окажись мы на улице «данные изъяты» у дома «данные изъяты», смогли бы услышать один занимательный разговор:
-Ты меня уважаешь, скотина!?
-А ты меня, сволочь!?
Спорили два подвыпивших джентльмена. Право, не узнать нам, кто всё-таки прав. Ведь «аргумент» достал лишь один, то был вострый нож для зареза скота, но резать хотели совсем не свиней.
Потерпевший1 использовал свой «аргумент» – был всего лишь один «тык» в грудь оппонента, рана мелка и совсем не обидна, ведь лучше, когда собутыльник пронзает ножом - не елдой.
Впоследствии судмед констатирует скромно:
«непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева – пробития нет, такие дела, легкий вред здоровью – более дать не могу»
Будин, как истинный трус, посрамил свой «мундир» – бежал, только пятки сверкали. Потерпевший1 не сдавался никак, надо донести свою правоту и «склонить к уваженью».
Передаем слово судье: «Будин – скотина, увидел опасность для собственной жизни там, где её, собственно, нет». И правда, бежал Потерпевший1, сжимая свой нож, за Будином недолго, догнал, но потом роли резко сменились: Будин – охотник, Потерпевший1 – жертва.
Будин хватает за шею «терпилу», валит на землю, отбирает нож, откидывает прочь, начинает душить. Казалось бы, мелочь – чуть придушил, но судебно-медицинский эксперт заключил:
– кровоизлияние в мягкие ткани шеи, что привело к острой дыхательной недостаточности – механической асфиксии.
– ссадина 1 - на верхней губе, ссадина 2 – на нижней губе, ссадина 3 – в подключичной области, ссадина 4-10 – на груди, ссадина 11-30 – на задней стороне плеча.
Эксперт полагает, что смерть наступила от механической асфиксии, возникшей вследствие давления тупым предметом. То, что тупой – однозначно, предмет ли – вопрос. Но спорить не станем.
Приговор суда, постановляется без судебного разбирательства – в особом порядке. Преступление умышленное, но небольшой тяжести, следовательно препятствий к этому нет. Квалификация верна, поскольку посягательства на свою жизнь Будин избежал с помощью бегства, тем не менее, при возможности продолжить бег, принял решение убить нападающего, тем самым превысив пределы необходимой самообороны, потому что объективно его (Будина) жизни ничего не угрожало, по крайней мере, так решил судья.
Из смягчающий: раскаяние, активное способствование, признание вины, противоправность действий Потерпевшего1, состояние здоровья Будина.
Гражданский иск не заявлялся, следовательно, работать до конца жизни, чтобы выплатить долг семье потерпевшего не придется.
Итоговым наказанием стало 10 месяцев ограничения свободы, выраженном: «комендантским часом» – с 22 до 6 не покидать места жительства, не выезжать за пределы «Шилкинского района» и не менять места жительства без согласования.
Также суд возложил обязанность являться не менее 1 раза в месяц в контролирующий орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить, обратите внимание, даже не «подписка» – мера пресечения, а мера ограничения.
Видимо, совсем никто не верил, что Будина посадят, возможно, это было первое преступление в его жизни, либо были погашены или сняты судимости, ч. 1 ст. 56 УК.Из примечательного, поскольку был особый порядок суда, приговор может быть обжалован в апелляции, но не по всем основаниям. Так, например, основанием для обжалования не может стать несоответствие обстоятельствам, изложенным судом, фактическим – тем, о которых сообщал подсудимый.
Первая ассоциация с «превышение пределов необходимой самообороны» – перед вами размахивают руками и обещают прирезать как хрюшку или пустить на кебаб, а вы, дабы не становиться некошерным обедом, отстреливаетесь от супостата из ОООП «Оса», при том, что для вас очевидно, что сейчас вам и окружающим, вероятно, ничего не угрожает, а ваши действия явно не соответствуют, создаваемой супостатом, степени опасности.
Если ваш мозг вообще никаких ассоциаций «не родил» либо они были менее красочны – что ж, вы явно более нормальный человек.
Персоналии:
Потерпевший1 – собственно, труп.
Будин А.М. – так и оставим.
Ближе к телу:
Мрачный город – уснул, сосны леса – молчат, на кладбище тихо ползет некрофил, стрекот ночных насекомых и живность - фырк-фырк, нарушают безмолвие тьмы.
Казалось бы, поздняя ночь - между часом и двумя ночи, все люди давно уж видят сладкие сны, однако, окажись мы на улице «данные изъяты» у дома «данные изъяты», смогли бы услышать один занимательный разговор:
-Ты меня уважаешь, скотина!?
-А ты меня, сволочь!?
Спорили два подвыпивших джентльмена. Право, не узнать нам, кто всё-таки прав. Ведь «аргумент» достал лишь один, то был вострый нож для зареза скота, но резать хотели совсем не свиней.
Потерпевший1 использовал свой «аргумент» – был всего лишь один «тык» в грудь оппонента, рана мелка и совсем не обидна, ведь лучше, когда собутыльник пронзает ножом - не елдой.
Впоследствии судмед констатирует скромно:
«непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева – пробития нет, такие дела, легкий вред здоровью – более дать не могу»
Будин, как истинный трус, посрамил свой «мундир» – бежал, только пятки сверкали. Потерпевший1 не сдавался никак, надо донести свою правоту и «склонить к уваженью».
Передаем слово судье: «Будин – скотина, увидел опасность для собственной жизни там, где её, собственно, нет». И правда, бежал Потерпевший1, сжимая свой нож, за Будином недолго, догнал, но потом роли резко сменились: Будин – охотник, Потерпевший1 – жертва.
Будин хватает за шею «терпилу», валит на землю, отбирает нож, откидывает прочь, начинает душить. Казалось бы, мелочь – чуть придушил, но судебно-медицинский эксперт заключил:
– кровоизлияние в мягкие ткани шеи, что привело к острой дыхательной недостаточности – механической асфиксии.
– ссадина 1 - на верхней губе, ссадина 2 – на нижней губе, ссадина 3 – в подключичной области, ссадина 4-10 – на груди, ссадина 11-30 – на задней стороне плеча.
Эксперт полагает, что смерть наступила от механической асфиксии, возникшей вследствие давления тупым предметом. То, что тупой – однозначно, предмет ли – вопрос. Но спорить не станем.
Приговор суда, постановляется без судебного разбирательства – в особом порядке. Преступление умышленное, но небольшой тяжести, следовательно препятствий к этому нет. Квалификация верна, поскольку посягательства на свою жизнь Будин избежал с помощью бегства, тем не менее, при возможности продолжить бег, принял решение убить нападающего, тем самым превысив пределы необходимой самообороны, потому что объективно его (Будина) жизни ничего не угрожало, по крайней мере, так решил судья.
Из смягчающий: раскаяние, активное способствование, признание вины, противоправность действий Потерпевшего1, состояние здоровья Будина.
Гражданский иск не заявлялся, следовательно, работать до конца жизни, чтобы выплатить долг семье потерпевшего не придется.
Итоговым наказанием стало 10 месяцев ограничения свободы, выраженном: «комендантским часом» – с 22 до 6 не покидать места жительства, не выезжать за пределы «Шилкинского района» и не менять места жительства без согласования.
Также суд возложил обязанность являться не менее 1 раза в месяц в контролирующий орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить, обратите внимание, даже не «подписка» – мера пресечения, а мера ограничения.
Видимо, совсем никто не верил, что Будина посадят, возможно, это было первое преступление в его жизни, либо были погашены или сняты судимости, ч. 1 ст. 56 УК.Из примечательного, поскольку был особый порядок суда, приговор может быть обжалован в апелляции, но не по всем основаниям. Так, например, основанием для обжалования не может стать несоответствие обстоятельствам, изложенным судом, фактическим – тем, о которых сообщал подсудимый.
Если ваш мозг вообще никаких ассоциаций «не родил» либо они были менее красочны – что ж, вы явно более нормальный человек.
Персоналии:
Потерпевший1 – собственно, труп.
Будин А.М. – так и оставим.
Ближе к телу:
Мрачный город – уснул, сосны леса – молчат, на кладбище тихо ползет некрофил, стрекот ночных насекомых и живность - фырк-фырк, нарушают безмолвие тьмы.
Казалось бы, поздняя ночь - между часом и двумя ночи, все люди давно уж видят сладкие сны, однако, окажись мы на улице «данные изъяты» у дома «данные изъяты», смогли бы услышать один занимательный разговор:
-Ты меня уважаешь, скотина!?
-А ты меня, сволочь!?
Спорили два подвыпивших джентльмена. Право, не узнать нам, кто всё-таки прав. Ведь «аргумент» достал лишь один, то был вострый нож для зареза скота, но резать хотели совсем не свиней.
Потерпевший1 использовал свой «аргумент» – был всего лишь один «тык» в грудь оппонента, рана мелка и совсем не обидна, ведь лучше, когда собутыльник пронзает ножом - не елдой.
Впоследствии судмед констатирует скромно:
«непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева – пробития нет, такие дела, легкий вред здоровью – более дать не могу»
Будин, как истинный трус, посрамил свой «мундир» – бежал, только пятки сверкали. Потерпевший1 не сдавался никак, надо донести свою правоту и «склонить к уваженью».
Передаем слово судье: «Будин – скотина, увидел опасность для собственной жизни там, где её, собственно, нет». И правда, бежал Потерпевший1, сжимая свой нож, за Будином недолго, догнал, но потом роли резко сменились: Будин – охотник, Потерпевший1 – жертва.
Будин хватает за шею «терпилу», валит на землю, отбирает нож, откидывает прочь, начинает душить. Казалось бы, мелочь – чуть придушил, но судебно-медицинский эксперт заключил:
– кровоизлияние в мягкие ткани шеи, что привело к острой дыхательной недостаточности – механической асфиксии.
– ссадина 1 - на верхней губе, ссадина 2 – на нижней губе, ссадина 3 – в подключичной области, ссадина 4-10 – на груди, ссадина 11-30 – на задней стороне плеча.
Эксперт полагает, что смерть наступила от механической асфиксии, возникшей вследствие давления тупым предметом. То, что тупой – однозначно, предмет ли – вопрос. Но спорить не станем.
Приговор суда, постановляется без судебного разбирательства – в особом порядке. Преступление умышленное, но небольшой тяжести, следовательно препятствий к этому нет. Квалификация верна, поскольку посягательства на свою жизнь Будин избежал с помощью бегства, тем не менее, при возможности продолжить бег, принял решение убить нападающего, тем самым превысив пределы необходимой самообороны, потому что объективно его (Будина) жизни ничего не угрожало, по крайней мере, так решил судья.
Из смягчающий: раскаяние, активное способствование, признание вины, противоправность действий Потерпевшего1, состояние здоровья Будина.
Гражданский иск не заявлялся, следовательно, работать до конца жизни, чтобы выплатить долг семье потерпевшего не придется.
Итоговым наказанием стало 10 месяцев ограничения свободы, выраженном: «комендантским часом» – с 22 до 6 не покидать места жительства, не выезжать за пределы «Шилкинского района» и не менять места жительства без согласования.
Также суд возложил обязанность являться не менее 1 раза в месяц в контролирующий орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить, обратите внимание, даже не «подписка» – мера пресечения, а мера ограничения.
Видимо, совсем никто не верил, что Будина посадят, возможно, это было первое преступление в его жизни, либо были погашены или сняты судимости, ч. 1 ст. 56 УК.Из примечательного, поскольку был особый порядок суда, приговор может быть обжалован в апелляции, но не по всем основаниям. Так, например, основанием для обжалования не может стать несоответствие обстоятельствам, изложенным судом, фактическим – тем, о которых сообщал подсудимый.
Первая ассоциация с «превышение пределов необходимой самообороны» – перед вами размахивают руками и обещают прирезать как хрюшку или пустить на кебаб, а вы, дабы не становиться некошерным обедом, отстреливаетесь от супостата из ОООП «Оса», при том, что для вас очевидно, что сейчас вам и окружающим, вероятно, ничего не угрожает, а ваши действия явно не соответствуют, создаваемой супостатом, степени опасности.
Если ваш мозг вообще никаких ассоциаций «не родил» либо они были менее красочны – что ж, вы явно более нормальный человек.
Персоналии:
Потерпевший1 – собственно, труп.
Будин А.М. – так и оставим.
Ближе к телу:
Мрачный город – уснул, сосны леса – молчат, на кладбище тихо ползет некрофил, стрекот ночных насекомых и живность - фырк-фырк, нарушают безмолвие тьмы.
Казалось бы, поздняя ночь - между часом и двумя ночи, все люди давно уж видят сладкие сны, однако, окажись мы на улице «данные изъяты» у дома «данные изъяты», смогли бы услышать один занимательный разговор:
-Ты меня уважаешь, скотина!?
-А ты меня, сволочь!?
Спорили два подвыпивших джентльмена. Право, не узнать нам, кто всё-таки прав. Ведь «аргумент» достал лишь один, то был вострый нож для зареза скота, но резать хотели совсем не свиней.
Потерпевший1 использовал свой «аргумент» – был всего лишь один «тык» в грудь оппонента, рана мелка и совсем не обидна, ведь лучше, когда собутыльник пронзает ножом - не елдой.
Впоследствии судмед констатирует скромно:
«непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева – пробития нет, такие дела, легкий вред здоровью – более дать не могу»
Будин, как истинный трус, посрамил свой «мундир» – бежал, только пятки сверкали. Потерпевший1 не сдавался никак, надо донести свою правоту и «склонить к уваженью».
Передаем слово судье: «Будин – скотина, увидел опасность для собственной жизни там, где её, собственно, нет». И правда, бежал Потерпевший1, сжимая свой нож, за Будином недолго, догнал, но потом роли резко сменились: Будин – охотник, Потерпевший1 – жертва.
Будин хватает за шею «терпилу», валит на землю, отбирает нож, откидывает прочь, начинает душить. Казалось бы, мелочь – чуть придушил, но судебно-медицинский эксперт заключил:
– кровоизлияние в мягкие ткани шеи, что привело к острой дыхательной недостаточности – механической асфиксии.
– ссадина 1 - на верхней губе, ссадина 2 – на нижней губе, ссадина 3 – в подключичной области, ссадина 4-10 – на груди, ссадина 11-30 – на задней стороне плеча.
Эксперт полагает, что смерть наступила от механической асфиксии, возникшей вследствие давления тупым предметом. То, что тупой – однозначно, предмет ли – вопрос. Но спорить не станем.
Приговор суда, постановляется без судебного разбирательства – в особом порядке. Преступление умышленное, но небольшой тяжести, следовательно препятствий к этому нет. Квалификация верна, поскольку посягательства на свою жизнь Будин избежал с помощью бегства, тем не менее, при возможности продолжить бег, принял решение убить нападающего, тем самым превысив пределы необходимой самообороны, потому что объективно его (Будина) жизни ничего не угрожало, по крайней мере, так решил судья.
Из смягчающий: раскаяние, активное способствование, признание вины, противоправность действий Потерпевшего1, состояние здоровья Будина.
Гражданский иск не заявлялся, следовательно, работать до конца жизни, чтобы выплатить долг семье потерпевшего не придется.
Итоговым наказанием стало 10 месяцев ограничения свободы, выраженном: «комендантским часом» – с 22 до 6 не покидать места жительства, не выезжать за пределы «Шилкинского района» и не менять места жительства без согласования.
Также суд возложил обязанность являться не менее 1 раза в месяц в контролирующий орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить, обратите внимание, даже не «подписка» – мера пресечения, а мера ограничения.
Видимо, совсем никто не верил, что Будина посадят, возможно, это было первое преступление в его жизни, либо были погашены или сняты судимости, ч. 1 ст. 56 УК.Из примечательного, поскольку был особый порядок суда, приговор может быть обжалован в апелляции, но не по всем основаниям. Так, например, основанием для обжалования не может стать несоответствие обстоятельствам, изложенным судом, фактическим – тем, о которых сообщал подсудимый.
