Васек26
Активный пользователь
- Регистрация
- 01.06.2025
- Сообщения
- 4 381
- Реакции
- 5 749
- Баллы
- 113
Вопрос традиций в современности и влияния на право «дела «синего кита»». Негативно то, что только огласка в СМИ и мания величия отдельно взятого человека, смогла привести к актуализации устаревшего практико-применительно состава.
Приговор по делу №1 – 29/12 вынес Абинский районный суд Краснодарского края от 27 февраля 2012 года.
Для понимания требуется разобраться с конструкцией построения состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК - доведение до самоубийства.
Состав у ст. 110 УК – формально-материальный, то значит, что диспозиция предусматривает два случая наступления ответственности: когда самоубийство доведено до конца – наступили общественно опасные последствия – материальный состав; когда было покушение на самоубийство – общественно опасные последствия не наступили – формальный состав.
Наказание в обоих случаях следует по букве закона одинаковое; на практике, естественно, различается.
Ближе к делу.
Персоналии:
Подсудимый Саркисян – так и оставлю.
Потерпевшая С. – пусть будет Шахиризада.
Шахиризада познакомилась с Саркисяном январем 2009 года, сначала, как водится, конфетно-букетный период – никаких ссор, обходительный кавалер и милый друг. Естественно, в приговоре написано чуть по другому.
Потерпевшая стала о чем-то догадываться, когда они съехались. В общем и целом понятно, конфетно-букетный - приказал долго жить, началась бутовуха – разбросанные носки, пиво по вечерам, изнасилования – всё как у всех, ничего нового, потом были бы нежеланные дети, что харктерно, так и произошло, измены и прочие «прелести».
Между тем, имеют место быть два немаловажных но:
1) Жили Шахиризада и Саркисян у родителей последнего с марта 2009 года. Потом у её родителей.
2) Фигуранты были помолвлены.
Побуждение к самоубийству Шахиризады формировались Саркисяном долго и упорно: рукоприкладство – систематические побои, они же истязания, на юридическом, словесные унижения – «ты никуда не уйдешь, ты зависима от меня».
Кстати, истязания – ст. 117 УК, в описываемом случае самостоятельного преступления не формируют, потому что выступают в роли т.н. «преступления-средства» достижения конечного результата – доведения до самоубийства, охватываются диспозицией последнего.
Впервые Шахиризада решила совершить попытку самоубийство 8 марта 2009 года. Поводом стала ссора с будущим благоверным на старой как мир почве – ревности. Потерпевшая «танцевала на празднике» – цитата. Саркисян, как «настоящий мужчина», от слов о принадлежности жены к «бесплатным проституткам» – вот такие взаимоисключающие параграфы, перешел к делу – попытался придушить – не вышло.
Указанное отлично демонстрирует формирование объективной стороны доведения: унижение чести и достоинства публичными оскорблениями – есть, жестокое обращение – есть, систематичность – есть.
Шахиризаде перечисленное надоело, она схватила нож, попыталась перерезать вены – то же не вышло, т.к. нож был туп. Последующие попытки в тот день прервал Саркисян, забрав нож и продолжая унижать честь и достоинство.
Попытки самоубийства имели место быть, со слов потерпевшей, в апреле того же года, однако информации по ним в приговоре не содержится.
Российское шоу «Самый умный», или как оно там называлось, доставляло мало, тем не менее, предлагаю визуализировать.
Участники, внимание! Вопрос: «Что надо делать с человеком, который над тобой издевается и доводит до самоубийства?».
И правильный ответ: «выйти замуж».
После заключения брака, новоиспеченные супруги переехали жить к родителям Шахиризады, что как бы намекает. Насколько знаю, по армянским традициям муж должен забирать жену к себе, если это не так, поправьте.
Естественно, потерпевшая ни о чем не говорила своим родственникам, поскольку «боялась позора». Родня Саркисяна о происходящем знала, но никаких действий не предприняла.
Согласно показаниям свидетелей – родственникам и общим друзьям, Саркисян, злоупотреблял традициями, а именно: согласно армянским обычаям, если женщина проживает с мужчиной как муж и жена, возврат к семье для неё самой и её родни означает позор.
Казалось бы, чистейший квалифицирующий признак – «...в отношении лица, заведомо находящегося в... или иной зависимости», переводящий состав преступления с ч. 1 на ч. 2, но нет, тогда части второй ещё в природе не существовало.
Кульминация произошла в День Рождения Шахиризады. Всей семьей отмечали праздник, Саркисян сообщал потерпевшей, что не хочет от неё ребенка и бил в живот с целью, на мой взгляд, искусственного прерывания беременности, которая таки была.
Напоминаю, события происходили в 2012 году, Федеральные законы за номерами 120 и 248, ужесточающие наказание, и вводящие в том числе такой признак как «...в отношении женщины, находящейся заведомо для виновного в состоянии беременности», были в 2017.
Очевидцем происходящего стал брат Махиризады, последующая за этим словесная перепалка с Саркисяном, потерпевшая старается разнять брата и мужа – безуспешно. В слезах она убегает, запирается в ванне.
Дверь выламывает брат, на полу порезавшая вены ножом сестра, по полу рассыпаны мадикаментозные препараты.
Перед тем, как перейти к приговору, стоит указать на позицию стороны защиты Саркисяна.
Сводится она к следующему: «ссоры бывают во всех семьях, у жены есть мотив на оговор и заключается он в том, что он от неё ушел, а что касается умысла на доведение – есть ни что иное как ваша судейская фэнтезя».
Мотивировка игнорирования довода стороны защиты сводится к: «в каждой семье есть ссоры, но не в каждой семье жена вскрывает вены, а кто от кого ушел – и так понятно, и это явно не вы от неё, может быть умышленно и не хотели, но доведение может выражаться преступной небрежностью.»
На тот момент диспозиция и санкция преступления, предусмотренного ст. 110 УК, выглядели так:
Только неквалифицированный состав, никакого более тяжкого наказания за доведение до самоубийства беременной и находящейся в зависимости не было, вплоть до 2017 года, когда после «дела синего кита» вплотную занялись этим вопросом.
Если бы судили по статье в современной нам редакции, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 110 УК Саркисяну грозило бы – лишение свободы в размере от 8 до 15 лет лишения свободы. А тогда – до 5 лет лишения свободы.
Тем не менее, описываемые события были в 2012. Поэтому, суд отмечает, что смягчающих обстоятельств не имеется, из отягчающих «заведомая для виновного беременность потерпевшей», оснований для применения ст. 64 УК – в т.ч. ниже низшего, ч. 6 ст. 15 – снижение категории преступления на одну, ст. 73 УК – «условка», не имеется.
Постановляет: назначить наказание в виде лишения свободы в размере 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Судебные издержки в размере 600 рублей за услуги адвоката взыскать с Саркисяна.
Резюмируя, хорошо или плохо быть традиционалистом - вопрос открытый, между тем, злоупотребление традициями, как и само такое поведение авторитарного мужа, - аморально, как показывает приведенный пример ещё и преступно, с точки зрения даже тех, кто к общности, соблюдающих традиции, отношения не имеет, в данном случае - судья с польской фамилией.
Вопрос традиций в современности и влияния на право «дела «синего кита»». Негативно то, что только огласка в СМИ и мания величия отдельно взятого человека, смогла привести к актуализации устаревшего практико-применительно состава.
Приговор по делу №1 – 29/12 вынес Абинский районный суд Краснодарского края от 27 февраля 2012 года.
Для понимания требуется разобраться с конструкцией построения состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК - доведение до самоубийства.
Состав у ст. 110 УК – формально-материальный, то значит, что диспозиция предусматривает два случая наступления ответственности: когда самоубийство доведено до конца – наступили общественно опасные последствия – материальный состав; когда было покушение на самоубийство – общественно опасные последствия не наступили – формальный состав.
Наказание в обоих случаях следует по букве закона одинаковое; на практике, естественно, различается.
Ближе к делу.
Персоналии:
Подсудимый Саркисян – так и оставлю.
Потерпевшая С. – пусть будет Шахиризада.
Шахиризада познакомилась с Саркисяном январем 2009 года, сначала, как водится, конфетно-букетный период – никаких ссор, обходительный кавалер и милый друг. Естественно, в приговоре написано чуть по другому.
Потерпевшая стала о чем-то догадываться, когда они съехались. В общем и целом понятно, конфетно-букетный - приказал долго жить, началась бутовуха – разбросанные носки, пиво по вечерам, изнасилования – всё как у всех, ничего нового, потом были бы нежеланные дети, что харктерно, так и произошло, измены и прочие «прелести».
Между тем, имеют место быть два немаловажных но:
Приговор по делу №1 – 29/12 вынес Абинский районный суд Краснодарского края от 27 февраля 2012 года.
Для понимания требуется разобраться с конструкцией построения состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК - доведение до самоубийства.
Состав у ст. 110 УК – формально-материальный, то значит, что диспозиция предусматривает два случая наступления ответственности: когда самоубийство доведено до конца – наступили общественно опасные последствия – материальный состав; когда было покушение на самоубийство – общественно опасные последствия не наступили – формальный состав.
Наказание в обоих случаях следует по букве закона одинаковое; на практике, естественно, различается.
Ближе к делу.
Персоналии:
Подсудимый Саркисян – так и оставлю.
Потерпевшая С. – пусть будет Шахиризада.
Шахиризада познакомилась с Саркисяном январем 2009 года, сначала, как водится, конфетно-букетный период – никаких ссор, обходительный кавалер и милый друг. Естественно, в приговоре написано чуть по другому.
Потерпевшая стала о чем-то догадываться, когда они съехались. В общем и целом понятно, конфетно-букетный - приказал долго жить, началась бутовуха – разбросанные носки, пиво по вечерам, изнасилования – всё как у всех, ничего нового, потом были бы нежеланные дети, что харктерно, так и произошло, измены и прочие «прелести».
Между тем, имеют место быть два немаловажных но:
1) Жили Шахиризада и Саркисян у родителей последнего с марта 2009 года. Потом у её родителей.
2) Фигуранты были помолвлены.
Побуждение к самоубийству Шахиризады формировались Саркисяном долго и упорно: рукоприкладство – систематические побои, они же истязания, на юридическом, словесные унижения – «ты никуда не уйдешь, ты зависима от меня».
Кстати, истязания – ст. 117 УК, в описываемом случае самостоятельного преступления не формируют, потому что выступают в роли т.н. «преступления-средства» достижения конечного результата – доведения до самоубийства, охватываются диспозицией последнего.
Впервые Шахиризада решила совершить попытку самоубийство 8 марта 2009 года. Поводом стала ссора с будущим благоверным на старой как мир почве – ревности. Потерпевшая «танцевала на празднике» – цитата. Саркисян, как «настоящий мужчина», от слов о принадлежности жены к «бесплатным проституткам» – вот такие взаимоисключающие параграфы, перешел к делу – попытался придушить – не вышло.
Указанное отлично демонстрирует формирование объективной стороны доведения: унижение чести и достоинства публичными оскорблениями – есть, жестокое обращение – есть, систематичность – есть.
Шахиризаде перечисленное надоело, она схватила нож, попыталась перерезать вены – то же не вышло, т.к. нож был туп. Последующие попытки в тот день прервал Саркисян, забрав нож и продолжая унижать честь и достоинство.
Попытки самоубийства имели место быть, со слов потерпевшей, в апреле того же года, однако информации по ним в приговоре не содержится.
Российское шоу «Самый умный», или как оно там называлось, доставляло мало, тем не менее, предлагаю визуализировать.
Участники, внимание! Вопрос: «Что надо делать с человеком, который над тобой издевается и доводит до самоубийства?».
И правильный ответ: «выйти замуж».
После заключения брака, новоиспеченные супруги переехали жить к родителям Шахиризады, что как бы намекает. Насколько знаю, по армянским традициям муж должен забирать жену к себе, если это не так, поправьте.
Естественно, потерпевшая ни о чем не говорила своим родственникам, поскольку «боялась позора». Родня Саркисяна о происходящем знала, но никаких действий не предприняла.
Согласно показаниям свидетелей – родственникам и общим друзьям, Саркисян, злоупотреблял традициями, а именно: согласно армянским обычаям, если женщина проживает с мужчиной как муж и жена, возврат к семье для неё самой и её родни означает позор.
Казалось бы, чистейший квалифицирующий признак – «...в отношении лица, заведомо находящегося в... или иной зависимости», переводящий состав преступления с ч. 1 на ч. 2, но нет, тогда части второй ещё в природе не существовало.
Кульминация произошла в День Рождения Шахиризады. Всей семьей отмечали праздник, Саркисян сообщал потерпевшей, что не хочет от неё ребенка и бил в живот с целью, на мой взгляд, искусственного прерывания беременности, которая таки была.
Напоминаю, события происходили в 2012 году, Федеральные законы за номерами 120 и 248, ужесточающие наказание, и вводящие в том числе такой признак как «...в отношении женщины, находящейся заведомо для виновного в состоянии беременности», были в 2017.
Очевидцем происходящего стал брат Махиризады, последующая за этим словесная перепалка с Саркисяном, потерпевшая старается разнять брата и мужа – безуспешно. В слезах она убегает, запирается в ванне.
Дверь выламывает брат, на полу порезавшая вены ножом сестра, по полу рассыпаны мадикаментозные препараты.
Перед тем, как перейти к приговору, стоит указать на позицию стороны защиты Саркисяна.
Сводится она к следующему: «ссоры бывают во всех семьях, у жены есть мотив на оговор и заключается он в том, что он от неё ушел, а что касается умысла на доведение – есть ни что иное как ваша судейская фэнтезя».
Мотивировка игнорирования довода стороны защиты сводится к: «в каждой семье есть ссоры, но не в каждой семье жена вскрывает вены, а кто от кого ушел – и так понятно, и это явно не вы от неё, может быть умышленно и не хотели, но доведение может выражаться преступной небрежностью.»
На тот момент диспозиция и санкция преступления, предусмотренного ст. 110 УК, выглядели так:
Только неквалифицированный состав, никакого более тяжкого наказания за доведение до самоубийства беременной и находящейся в зависимости не было, вплоть до 2017 года, когда после «дела синего кита» вплотную занялись этим вопросом.
Если бы судили по статье в современной нам редакции, по п. «а», «б» ч. 2 ст. 110 УК Саркисяну грозило бы – лишение свободы в размере от 8 до 15 лет лишения свободы. А тогда – до 5 лет лишения свободы.
Тем не менее, описываемые события были в 2012. Поэтому, суд отмечает, что смягчающих обстоятельств не имеется, из отягчающих «заведомая для виновного беременность потерпевшей», оснований для применения ст. 64 УК – в т.ч. ниже низшего, ч. 6 ст. 15 – снижение категории преступления на одну, ст. 73 УК – «условка», не имеется.
Постановляет: назначить наказание в виде лишения свободы в размере 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Судебные издержки в размере 600 рублей за услуги адвоката взыскать с Саркисяна.
Резюмируя, хорошо или плохо быть традиционалистом - вопрос открытый, между тем, злоупотребление традициями, как и само такое поведение авторитарного мужа, - аморально, как показывает приведенный пример ещё и преступно, с точки зрения даже тех, кто к общности, соблюдающих традиции, отношения не имеет, в данном случае - судья с польской фамилией.
Вопрос традиций в современности и влияния на право «дела «синего кита»». Негативно то, что только огласка в СМИ и мания величия отдельно взятого человека, смогла привести к актуализации устаревшего практико-применительно состава.
Приговор по делу №1 – 29/12 вынес Абинский районный суд Краснодарского края от 27 февраля 2012 года.
Для понимания требуется разобраться с конструкцией построения состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК - доведение до самоубийства.
Состав у ст. 110 УК – формально-материальный, то значит, что диспозиция предусматривает два случая наступления ответственности: когда самоубийство доведено до конца – наступили общественно опасные последствия – материальный состав; когда было покушение на самоубийство – общественно опасные последствия не наступили – формальный состав.
Наказание в обоих случаях следует по букве закона одинаковое; на практике, естественно, различается.
Ближе к делу.
Персоналии:
Подсудимый Саркисян – так и оставлю.
Потерпевшая С. – пусть будет Шахиризада.
Шахиризада познакомилась с Саркисяном январем 2009 года, сначала, как водится, конфетно-букетный период – никаких ссор, обходительный кавалер и милый друг. Естественно, в приговоре написано чуть по другому.
Потерпевшая стала о чем-то догадываться, когда они съехались. В общем и целом понятно, конфетно-букетный - приказал долго жить, началась бутовуха – разбросанные носки, пиво по вечерам, изнасилования – всё как у всех, ничего нового, потом были бы нежеланные дети, что харктерно, так и произошло, измены и прочие «прелести».
Между тем, имеют место быть два немаловажных но: