Васек26
Активный пользователь
- Регистрация
- 01.06.2025
- Сообщения
- 4 380
- Реакции
- 5 748
- Баллы
- 113
В криминальном (тюремном) мире многие сталкивались с выражением "съехать на дурку", "закосить под дурачка", "невменяемый".Что же всё это значит?Предлагаю разобраться в этом на самом деле нелегком вопросе.
Первым делом необходимо познакомится с понятием НЕВМЕНЯЕМОСТЬ, вокруг которого строится целая система.
1. Невменяемость
Невменяемсть требует наличие диагноза в определённом промежутке времени - в момент совершения преступления.
Наличия диагноза (напр. параниоидальной шизофрении) - мало, необходимо еще одно условие - отсутствие критики к своим действиям (не отдавать отчёта содеянному).
Это значит, что само наличие диагноза в прошлом (настоящем) - не гарантирует невменяемости, хоть обычно так и следует.
При невменяемости тебя не могут обвинить, а значит и наказать.
Невменяемсть - противополножность вменяемости, которая в свою очередь даёт гос-ву право тебя обвинять в чём-либо, а значит и наказывать.
Откроем Уголовный Кодекс РФ (далее УК РФ) и прочитаем статью 21, конкретно первую часть.
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости,
то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие
хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Так и получается - если ты совершил преступление будучи ебанутым - то уголовной ответственности ты не подлежишь. "УРА!" - скажешь ты. Но погоди...
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости,
судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Принудительные меры медицинского характера (далее - ПММХ) - это как раз и есть та самая дурка, на которую многие мечтают съехать. Но чтобы съехать на неё - нужны основания. Наличие (выявление) диагноза - одно из них. Будем разбираться по порядку.
И последнее - перефразируя статью 21 УК РФ, скажу так: если ты дурак, то тебя уже не наказывают, ибо обвинить могут только ВМЕНЯЕМОГО, а лечат.
Ключевое слово ПРИНУДИТЕЛЬНО.
1.1 Принудительные меры медицинского характера.
1.1.1 Давай перескочем со статьи 21 УК РФ, на статью 98 УК РФ и узнаем, какие цели преследует государство, неожиданно вдруг решившее, что ты не преступник вовсе,
а больной на голову шизик, которого надо вылечить.
Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса,
или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний...
=) Выходит, что система вместо наказания начинает в лучших традициях заботится о тебе... =)
1.1.2 В первой части статьи 99 УК РФ, система предлагает тебе несколько вариантов принудительных лечений, из которых, увы, ты не можешь выбрать ни одного - она выберет сама.
Пользуясь сленгом, какие бывают виды принудки:
а) амбулаторка
б) стационар, общий тип
в) стационар, специализированный тип
г) стационар, специализированный тип с интенсивным наблюдением
Аналогии для лучшего усвоения:
а) условка
б) общий режим
в) строгий режим
г) особый режим.
Четыре типарежимов лечений. Все они отличаются строгостью, как в отношении, так и в содержании.
Твои шансы на попадание в тот или иной тип, получаются примерно такие (сухая статистика):
а) 0% б) 60% в) 25% г) 15%
1.1.3 Минуя статью 100 УК РФ, и саму возможность попадания на амбулаторное лечение - такой функции нет (сухая статистика) - переходим сразу к статье 101 УК РФ.
Из которой мы с тобой узнаём, что стационар (в противовес амбулаторному лечению) нужно было заслужить какими-то там основаниями, прописанными в статье 97 УК РФ (к ней мы, кстати, ещё вернёмся)
Так же в статье 101 УК РФ поверхностно говорится об уже других основаниях - таких как "требуется интенсивное наблюдение" и "представляет особую опасность", которые так же влияют на тип лечения, но уже в пределах стационаров.
1.1.4 Далее по списку статья 102 УК РФ - в ней отображена суть: каждые полгода врачи-психиатры, не без суда, будут решать чё делать с тобой дальше: понизить тип лечения, продлить лечение, повысить тип лечения.
После следующих 6 месяцев - тоже самое, после следующих - опять. И так (возможно, забегая вперёд) до бесконечности.
2. Судебно-психиатрическая экспертиза
2.0.1 Увы, по желанию получить статус невменяемого нельзя.
Развешиванием этого ярлыка занимаются специально обученные люди - судебно-психиатрические эксперты - государственные психиатры, специализирующиеся на обследовании личностей преступников.
Проблема в том, что не всегда следователь, либо суд - а именно они решают необходима ли экспертиза, дают такую возможность. Кому-то конечно везёт. Ну а кому-то приходится
ломать голову над вопросом "как добиться экспертизы?"
К сожалению, однозначного ответа нет. Система на то и есть система, чтобы её нельзя было наебать.
Но не стоит забывать, что каждый механизм в этой системе - просто напросто человек, и что обмануть можно каждого - особенно по одиночке.
2.0.2 Первое что нужно сделать - заложить в голову следователя сомнение в собственной адекватности.
Уж не знаю, как это будет сыграно, но это должно быть хоть немного похоже на правду. Последовательно гнать полную ахинею - ещё уметь надо.
Советую выбрать для себя более подходящий образ. (Воображение в помощь.)
Например:
если в жизни общителен, заболтать следователя бредом для тебя не составит труда,
или напротив:
если малоразговорчив, сделать угнетённый, отсраненный вид.
Стоит рассмотреть вариант помощи сокамерников, которые покажут следы укуса на руке/ноге и пожалуются, как на сумасшедшего, оперу.
В идеале можно начинать чудить еще при задержании, с первого дня помочь сложить нужное впечатление о себе.
2.0.3 Когда следователь начнёт сомневаться по поводу адекватности клиента, он так же начнёт сомневаться "дойдёт ли дело до суда в таком же виде?"
Ему будет не выгодно, забив на странное поведение, дотянуть дело до суда, где прокурор с судьёй решат, что клиент крайне ебанутен, назначат экспертизу и отправят дело на пересмотр.
Когда ход троянским конём сделан, приходит черёд хода следователя назначить судебнопсихатрическую экспертизу.
2.1 Амбулаторная судебно-психатрическая экспертиза.
2.1.1 Кто добился экспертизы от следователя - тот очень постарался. Молодец.
Теперь, как правило, приходит время так называемой ПЯТИМИНУТКИ, официально - амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы.
Это короткий, однодневный вид исследования личности. В гости, в следственный кабинет приедут несколько человек - психиатров и психологов -
развеят скучную жизнь клиента своим интересом к его биографии. Начнут спрашивать всё с самого начала: как зовут, где родился, когда, мама, папа, детский садик, школа,
техникум, армия, завод... отношение к алкоголю, наркотикам, голосам в голове...
Тут самое главное не забывать - что общаешься с психиатром, а не с корешем, что он следит не только за сказанным, но и за реакциями, мимикой. В общем - за любыми телодвижениями.
Ко всему прочему, он учитывает материалы уголовного дела - так что, сказанное должно состыковываться, если только не выбирать роль заядлого лжеца и бесконечного сочинителя...
2.1.2 К этому дню нужно подготовится основательно - нужно переигрывать психиатров, смотрящих в самую глубь, судебных экспертов, которые вкурсе про желание некоторых "съехать в дурку".
Советую прочитать хотя бы одну книгу про психиатрию, несколько эзотерических книг (предлагающих альтернативные взгляды на реальность),
хорошенько вспомнить тот самый кислотный бэд-трип и, например, рассказать о нём, как будто он был без веществ и "в очередной раз начался без ведомых на то причин".
Или может есть наличие странныз убеждений, о которых стеснительно говорить
в приличном обществе - мало ли не поймут... - о них тоже стоит рассказать.
Хорошим манёвром в пользу добра и света будет умелое ведение диалога по собственным заготовкам.
Грубый пример:
Психиатр: а где у тебя папа?
Больной: папа умер... (3)
П: отчего?
б: он его не спас от инфаркта. (2)
п: кто не спас?
б: рубль. (1)
п: что за рубль?
б: один рубль, я его у папы взял, поэтому всегда ношу в кармане на груди (!)
п: покажи
б: *неохотно достаёт рубль из грудного кармана* (!!!)
п: а ты почему его хранишь в кармане?
б: папу убило, потому что он потерял рубль.
Звучит не совсем логично, но что мы имеем: убеждение эксперта в том, что монета имеет для клиента сакральный смысл: мало того, что "рубль" оберегает его жизнь, так он, клиент, еще и связывает смерть отца с отсутствием у него "рубля".
Первым делом необходимо познакомится с понятием НЕВМЕНЯЕМОСТЬ, вокруг которого строится целая система.
1. Невменяемость
Невменяемсть требует наличие диагноза в определённом промежутке времени - в момент совершения преступления.
Наличия диагноза (напр. параниоидальной шизофрении) - мало, необходимо еще одно условие - отсутствие критики к своим действиям (не отдавать отчёта содеянному).
Это значит, что само наличие диагноза в прошлом (настоящем) - не гарантирует невменяемости, хоть обычно так и следует.
При невменяемости тебя не могут обвинить, а значит и наказать.
Невменяемсть - противополножность вменяемости, которая в свою очередь даёт гос-ву право тебя обвинять в чём-либо, а значит и наказывать.
Откроем Уголовный Кодекс РФ (далее УК РФ) и прочитаем статью 21, конкретно первую часть.
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости,
то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие
хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Так и получается - если ты совершил преступление будучи ебанутым - то уголовной ответственности ты не подлежишь. "УРА!" - скажешь ты. Но погоди...
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости,
судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
Принудительные меры медицинского характера (далее - ПММХ) - это как раз и есть та самая дурка, на которую многие мечтают съехать. Но чтобы съехать на неё - нужны основания. Наличие (выявление) диагноза - одно из них. Будем разбираться по порядку.
И последнее - перефразируя статью 21 УК РФ, скажу так: если ты дурак, то тебя уже не наказывают, ибо обвинить могут только ВМЕНЯЕМОГО, а лечат.
Ключевое слово ПРИНУДИТЕЛЬНО.
1.1 Принудительные меры медицинского характера.
1.1.1 Давай перескочем со статьи 21 УК РФ, на статью 98 УК РФ и узнаем, какие цели преследует государство, неожиданно вдруг решившее, что ты не преступник вовсе,
а больной на голову шизик, которого надо вылечить.
Целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 настоящего Кодекса,
или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний...
=) Выходит, что система вместо наказания начинает в лучших традициях заботится о тебе... =)
1.1.2 В первой части статьи 99 УК РФ, система предлагает тебе несколько вариантов принудительных лечений, из которых, увы, ты не можешь выбрать ни одного - она выберет сама.
Пользуясь сленгом, какие бывают виды принудки:
а) амбулаторка
б) стационар, общий тип
в) стационар, специализированный тип
г) стационар, специализированный тип с интенсивным наблюдением
Аналогии для лучшего усвоения:
а) условка
б) общий режим
в) строгий режим
г) особый режим.
Четыре типа
Твои шансы на попадание в тот или иной тип, получаются примерно такие (сухая статистика):
а) 0% б) 60% в) 25% г) 15%
1.1.3 Минуя статью 100 УК РФ, и саму возможность попадания на амбулаторное лечение - такой функции нет (сухая статистика) - переходим сразу к статье 101 УК РФ.
Из которой мы с тобой узнаём, что стационар (в противовес амбулаторному лечению) нужно было заслужить какими-то там основаниями, прописанными в статье 97 УК РФ (к ней мы, кстати, ещё вернёмся)
Так же в статье 101 УК РФ поверхностно говорится об уже других основаниях - таких как "требуется интенсивное наблюдение" и "представляет особую опасность", которые так же влияют на тип лечения, но уже в пределах стационаров.
1.1.4 Далее по списку статья 102 УК РФ - в ней отображена суть: каждые полгода врачи-психиатры, не без суда, будут решать чё делать с тобой дальше: понизить тип лечения, продлить лечение, повысить тип лечения.
После следующих 6 месяцев - тоже самое, после следующих - опять. И так (возможно, забегая вперёд) до бесконечности.
2. Судебно-психиатрическая экспертиза
2.0.1 Увы, по желанию получить статус невменяемого нельзя.
Развешиванием этого ярлыка занимаются специально обученные люди - судебно-психиатрические эксперты - государственные психиатры, специализирующиеся на обследовании личностей преступников.
Проблема в том, что не всегда следователь, либо суд - а именно они решают необходима ли экспертиза, дают такую возможность. Кому-то конечно везёт. Ну а кому-то приходится
ломать голову над вопросом "как добиться экспертизы?"
К сожалению, однозначного ответа нет. Система на то и есть система, чтобы её нельзя было наебать.
Но не стоит забывать, что каждый механизм в этой системе - просто напросто человек, и что обмануть можно каждого - особенно по одиночке.
2.0.2 Первое что нужно сделать - заложить в голову следователя сомнение в собственной адекватности.
Уж не знаю, как это будет сыграно, но это должно быть хоть немного похоже на правду. Последовательно гнать полную ахинею - ещё уметь надо.
Советую выбрать для себя более подходящий образ. (Воображение в помощь.)
Например:
если в жизни общителен, заболтать следователя бредом для тебя не составит труда,
или напротив:
если малоразговорчив, сделать угнетённый, отсраненный вид.
Стоит рассмотреть вариант помощи сокамерников, которые покажут следы укуса на руке/ноге и пожалуются, как на сумасшедшего, оперу.
В идеале можно начинать чудить еще при задержании, с первого дня помочь сложить нужное впечатление о себе.
2.0.3 Когда следователь начнёт сомневаться по поводу адекватности клиента, он так же начнёт сомневаться "дойдёт ли дело до суда в таком же виде?"
Ему будет не выгодно, забив на странное поведение, дотянуть дело до суда, где прокурор с судьёй решат, что клиент крайне ебанутен, назначат экспертизу и отправят дело на пересмотр.
Когда ход троянским конём сделан, приходит черёд хода следователя назначить судебнопсихатрическую экспертизу.
2.1 Амбулаторная судебно-психатрическая экспертиза.
2.1.1 Кто добился экспертизы от следователя - тот очень постарался. Молодец.
Теперь, как правило, приходит время так называемой ПЯТИМИНУТКИ, официально - амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы.
Это короткий, однодневный вид исследования личности. В гости, в следственный кабинет приедут несколько человек - психиатров и психологов -
развеят скучную жизнь клиента своим интересом к его биографии. Начнут спрашивать всё с самого начала: как зовут, где родился, когда, мама, папа, детский садик, школа,
техникум, армия, завод... отношение к алкоголю, наркотикам, голосам в голове...
Тут самое главное не забывать - что общаешься с психиатром, а не с корешем, что он следит не только за сказанным, но и за реакциями, мимикой. В общем - за любыми телодвижениями.
Ко всему прочему, он учитывает материалы уголовного дела - так что, сказанное должно состыковываться, если только не выбирать роль заядлого лжеца и бесконечного сочинителя...
2.1.2 К этому дню нужно подготовится основательно - нужно переигрывать психиатров, смотрящих в самую глубь, судебных экспертов, которые вкурсе про желание некоторых "съехать в дурку".
Советую прочитать хотя бы одну книгу про психиатрию, несколько эзотерических книг (предлагающих альтернативные взгляды на реальность),
хорошенько вспомнить тот самый кислотный бэд-трип и, например, рассказать о нём, как будто он был без веществ и "в очередной раз начался без ведомых на то причин".
Или может есть наличие странныз убеждений, о которых стеснительно говорить
в приличном обществе - мало ли не поймут... - о них тоже стоит рассказать.
Хорошим манёвром в пользу добра и света будет умелое ведение диалога по собственным заготовкам.
Грубый пример:
Психиатр: а где у тебя папа?
Больной: папа умер... (3)
П: отчего?
б: он его не спас от инфаркта. (2)
п: кто не спас?
б: рубль. (1)
п: что за рубль?
б: один рубль, я его у папы взял, поэтому всегда ношу в кармане на груди (!)
п: покажи
б: *неохотно достаёт рубль из грудного кармана* (!!!)
п: а ты почему его хранишь в кармане?
б: папу убило, потому что он потерял рубль.
Звучит не совсем логично, но что мы имеем: убеждение эксперта в том, что монета имеет для клиента сакральный смысл: мало того, что "рубль" оберегает его жизнь, так он, клиент, еще и связывает смерть отца с отсутствием у него "рубля".