Turbo
Активный пользователь
- Регистрация
- 06.06.2025
- Сообщения
- 1 335
- Реакции
- 1 267
- Баллы
- 113
Неоднократно поднимался в моих материалах вопрос обжалования приговора и иных решений, выносимых судьей, коллегией судей. В этом материале пойдет речь не об обжаловании – проверке законности и обоснованности решения суда, а об основаниях для пересмотра решения, что включает более широкий спектр действий.
Определимся с терминологией:
Вновь открывшиеся – это такие «негативные» обстоятельства, которые существовали на момент вынесения решения, но по тем или иным причинам стали известны только после его вынесения. При этом важно оговориться, что под ними понимаются сугубо преступные действия участников процесса.
Например, заведомо ложные показания свидетелей – допустим, их замучила совесть и они явились с повинной. При этом должна быть «отправная точка», то есть, если мы рассматриваем всё тот же пример, должен быть вступивший в силу приговор в отношении свидетеля.
Особо подчеркиваю: здесь речь идет именно что о «негативных» вновь открывшихся обстоятельствах. В случае появления с момента вынесения приговора новых смягчающих – допустим, виновная узнала о беременности – инициируется процедура изменения приговора путём подачи апелляционно, кассационной жалобы. В данном случае это обстоятельство само по себе является и обстоятельством для смягчения наказания по п. «в» ч. 1 ст. 61 УК, и основанием для отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, при этом кол-во недель не имеет значения, что закреплено в п. 5 ППВС РФ от 19.12.2023 N 47.
Новые обстоятельства – это обстоятельства, которые появились после вынесения приговора. Известные сложности представляет приведение актуальных примеров, поэтому остановимся на признании какой-либо нормы – статьи УК или УПК – неконституционной и наступление новых тяжких последствий: допустим, после признания виновным в неквалифицированном насилии у потерпевшей обнаружили ВИЧ-инфекцию или та совершила самоубийство.
В отличии от подачи апелляционной, кассационной жалобы на приговор или иное судебное решение, пересмотр инициируется путём подачи заявления прокурору, по которому он выносит решение: об удовлетворении или об отказе в удовлетворении.
Справедливости ради возможны ещё два варианта: игнорирование и затягивание сроков рассмотрения заявления.
По всему перечисленному, кроме удовлетворения, возможна подача жалобы в порядке ст. 125 УПК – в суд.
Пересмотр дела может повлечь как улучшение положения осужденного, так и ухудшение, примеры приводились выше: смерть потерпевшей, находящаяся в причинно-следственной связи с изнасилованием – явно ухудшение, установление ложности показаний свидетеля – явно улучшение, но не всегда – свидетель мог соврать в чем-то либо незначительном, либо остальные доказательства образуют требуемую совокупность для признания виновным.
Между тем ухудшение положения осужденного при пересмотре дела допускается только в том случае если не истек 1 год с даты выявление вновь открывшихся обстоятельств и срок давности.
Когда заявление подано, постановление о принятии вынесено, возбуждается производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в ходе которых устанавливаются, проверяются обстоятельства, что представляет из себя поручение прокурора следователю провести «классические» следственные действия, в зависимости от обстоятельств.
После завершения проверки, прокурор обращаются в суд, и собранные сведения уже изучаются там.
Само собой разумеется, что описанный выше есть ни что иное как perfectum mundi, то есть так как должно быть в идеальном мире, на деле же вам придется пройти через девять кругов бюрократического ада, сначала обжаловать отказ в принятии заявления, затем постановление о прекращении производства по заявлению, затем отказ в возобновлении производства.
Однако такая возможность есть, о ней забывать не стоит.
Определимся с терминологией:
Вновь открывшиеся – это такие «негативные» обстоятельства, которые существовали на момент вынесения решения, но по тем или иным причинам стали известны только после его вынесения. При этом важно оговориться, что под ними понимаются сугубо преступные действия участников процесса.
Например, заведомо ложные показания свидетелей – допустим, их замучила совесть и они явились с повинной. При этом должна быть «отправная точка», то есть, если мы рассматриваем всё тот же пример, должен быть вступивший в силу приговор в отношении свидетеля.
Особо подчеркиваю: здесь речь идет именно что о «негативных» вновь открывшихся обстоятельствах. В случае появления с момента вынесения приговора новых смягчающих – допустим, виновная узнала о беременности – инициируется процедура изменения приговора путём подачи апелляционно, кассационной жалобы. В данном случае это обстоятельство само по себе является и обстоятельством для смягчения наказания по п. «в» ч. 1 ст. 61 УК, и основанием для отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, при этом кол-во недель не имеет значения, что закреплено в п. 5 ППВС РФ от 19.12.2023 N 47.
Новые обстоятельства – это обстоятельства, которые появились после вынесения приговора. Известные сложности представляет приведение актуальных примеров, поэтому остановимся на признании какой-либо нормы – статьи УК или УПК – неконституционной и наступление новых тяжких последствий: допустим, после признания виновным в неквалифицированном насилии у потерпевшей обнаружили ВИЧ-инфекцию или та совершила самоубийство.
В отличии от подачи апелляционной, кассационной жалобы на приговор или иное судебное решение, пересмотр инициируется путём подачи заявления прокурору, по которому он выносит решение: об удовлетворении или об отказе в удовлетворении.
Справедливости ради возможны ещё два варианта: игнорирование и затягивание сроков рассмотрения заявления.
По всему перечисленному, кроме удовлетворения, возможна подача жалобы в порядке ст. 125 УПК – в суд.
Пересмотр дела может повлечь как улучшение положения осужденного, так и ухудшение, примеры приводились выше: смерть потерпевшей, находящаяся в причинно-следственной связи с изнасилованием – явно ухудшение, установление ложности показаний свидетеля – явно улучшение, но не всегда – свидетель мог соврать в чем-то либо незначительном, либо остальные доказательства образуют требуемую совокупность для признания виновным.
Между тем ухудшение положения осужденного при пересмотре дела допускается только в том случае если не истек 1 год с даты выявление вновь открывшихся обстоятельств и срок давности.
Когда заявление подано, постановление о принятии вынесено, возбуждается производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в ходе которых устанавливаются, проверяются обстоятельства, что представляет из себя поручение прокурора следователю провести «классические» следственные действия, в зависимости от обстоятельств.
После завершения проверки, прокурор обращаются в суд, и собранные сведения уже изучаются там.
Само собой разумеется, что описанный выше есть ни что иное как perfectum mundi, то есть так как должно быть в идеальном мире, на деле же вам придется пройти через девять кругов бюрократического ада, сначала обжаловать отказ в принятии заявления, затем постановление о прекращении производства по заявлению, затем отказ в возобновлении производства.
Однако такая возможность есть, о ней забывать не стоит.