Turbo
Активный пользователь
- Регистрация
- 06.06.2025
- Сообщения
- 1 335
- Реакции
- 1 267
- Баллы
- 113
В статье хотела бы затронуть такую тему как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Речь пойдет о тех случаях, когда вы не являетесь водителем транспортного средства. То есть либо пассажир, либо пешеход, которого останавливает Патрульно-постовая служба.
Бытует мнение, что ППС имеет право остановить совершенно любого человека, а такженаправить на освидетельствование без веских на то причин или же по причинам весьма субъективным. Конечно, иногда они ведут себя именно так, но важно понимать, что закон такого права не дает. То есть требование пройти медицинское освидетельствование без веских оснований, является превышением собственных полномочий.За превышение должностных полномочий предусмотрена ответственность должностного лица, вплоть до уголовной в особо серьезных случаях.
В связи с этим, необходимо понять насколько законными являются действия сотрудника полиции в каждом конкретном случае. Закон устанавливает закрытый перечень критериев, которые являются вескими основаниями для направления на освидетельствования. Достаточно наличия хотя бы одного из них (ст.6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н):
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы и шаткость походки;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с тем, что перечень является закрытым, сотрудник полиции не может при принятии решения руководствоваться наличием у вас какого-либо иного критерия, который по его мнению, говорит о наличии опьянения. К примеру, ссылаться на расширенный зрачок, так как он может быть таковым из-за травмы, реакция на свет также будет отсутствовать. Этот симптом может сохраняться продолжительное время и после офтальмологических операций. Для установления причины специфического состояния зрачка необходимы специальные медицинские знания, которыми сотрудники полиции не обладают.
Законодательство содержит и более расширенный перечень клинических признаков опьянения. Но этот перечень должен применяться исключительно врачами при фактическом проведении медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции, когда принимают решение о необходимости направить на освидетельствование, должны ориентироваться только на упомянутые ранее четыре критерия. Как уже было сказано выше, это связано с тем, что они не имеют специальных знаний, которые необходимы для выявления у вас иных признаков опьянения.
Сотрудник полиции заполняет протокол, в котором фиксирует отказ от освидетельствования. Причина отказа может звучать следующим образом: вы отказываетесь от освидетельствования по причине отсутствия оснований, предусмотренных законом и необходимых для направления на освидетельствование. Требование должностного лица расцениваете как превышение собственных полномочий с его стороны.
Стоит обратить внимание на тот факт, что достаточно распространено мнение, будто отказавшись от медицинского освидетельствования человек автоматически признает свою вину. Такое мнение является ошибочным. Из текста закона не следует вывод о том, что отказ приравнивается к признанию вины. Ответственность в случае отказа наступает за невыполнение требования сотрудника полиции. Важно не позволить себя запутать и ввести в заблуждение.
Все прекрасно понимают, что сотрудники полиции очень часто превышают собственные полномочия и также часто считают соблюдение прав граждан не обязательным. Однако, ваша осведомленность относительно собственных прав и заранее продуманный план действий, существенно улучшат ситуацию и минимизируют потери.
Бытует мнение, что ППС имеет право остановить совершенно любого человека, а такженаправить на освидетельствование без веских на то причин или же по причинам весьма субъективным. Конечно, иногда они ведут себя именно так, но важно понимать, что закон такого права не дает. То есть требование пройти медицинское освидетельствование без веских оснований, является превышением собственных полномочий.За превышение должностных полномочий предусмотрена ответственность должностного лица, вплоть до уголовной в особо серьезных случаях.
В связи с этим, необходимо понять насколько законными являются действия сотрудника полиции в каждом конкретном случае. Закон устанавливает закрытый перечень критериев, которые являются вескими основаниями для направления на освидетельствования. Достаточно наличия хотя бы одного из них (ст.6 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н):
- запах алкоголя изо рта;
- неустойчивость позы и шаткость походки;
- нарушение речи;
- резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В связи с тем, что перечень является закрытым, сотрудник полиции не может при принятии решения руководствоваться наличием у вас какого-либо иного критерия, который по его мнению, говорит о наличии опьянения. К примеру, ссылаться на расширенный зрачок, так как он может быть таковым из-за травмы, реакция на свет также будет отсутствовать. Этот симптом может сохраняться продолжительное время и после офтальмологических операций. Для установления причины специфического состояния зрачка необходимы специальные медицинские знания, которыми сотрудники полиции не обладают.
Законодательство содержит и более расширенный перечень клинических признаков опьянения. Но этот перечень должен применяться исключительно врачами при фактическом проведении медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции, когда принимают решение о необходимости направить на освидетельствование, должны ориентироваться только на упомянутые ранее четыре критерия. Как уже было сказано выше, это связано с тем, что они не имеют специальных знаний, которые необходимы для выявления у вас иных признаков опьянения.
Сотрудник полиции заполняет протокол, в котором фиксирует отказ от освидетельствования. Причина отказа может звучать следующим образом: вы отказываетесь от освидетельствования по причине отсутствия оснований, предусмотренных законом и необходимых для направления на освидетельствование. Требование должностного лица расцениваете как превышение собственных полномочий с его стороны.
Стоит обратить внимание на тот факт, что достаточно распространено мнение, будто отказавшись от медицинского освидетельствования человек автоматически признает свою вину. Такое мнение является ошибочным. Из текста закона не следует вывод о том, что отказ приравнивается к признанию вины. Ответственность в случае отказа наступает за невыполнение требования сотрудника полиции. Важно не позволить себя запутать и ввести в заблуждение.
Все прекрасно понимают, что сотрудники полиции очень часто превышают собственные полномочия и также часто считают соблюдение прав граждан не обязательным. Однако, ваша осведомленность относительно собственных прав и заранее продуманный план действий, существенно улучшат ситуацию и минимизируют потери.
