Turbo
Активный пользователь
- Регистрация
- 06.06.2025
- Сообщения
- 1 335
- Реакции
- 1 267
- Баллы
- 113
В сети отрицательно умные люди систематически продвигают одни и те же мифы касательно выбора адвоката для участия в у/д. Предлагаю ознакомиться для начала с несколькими из них:
1) «Бесплатный» адвокат = чумба следователя.
В данном утверждении нарушена причинно-следственная связь, адвокат может «сливать» некоторую информацию не потому что он «бесплатный», это может делать и «платный», он это может делать потому что это ему выгодно, оказать влияние и убедить помогать следствию адвоката по назначению просто проще, т.к. подобного рода адвокатам оплата идет из расчета 1560 рублей, в общем порядке, за один день т.н. участия, следователь может прямо влиять на количество дней участия в ходе досудебного следствия.
Если сравнивать сухие цифры, то адвокат по назначению за полное участие в одном у/д получает примерно те же деньги что начинающий адвокат по соглашению.
Вопрос лишь в том насколько легко и быстро найдут контакт следователь и адвокат. Например в регионах все друг друга знают, особенно когда мы говорим о довольно узких сферах как уголовно-правовые отношения по наркотикам, максимум два ведомства будут расследовать дело – в общем порядке УНК, в случае несовершеннолетних – СК. Одни и те же люди. Притом часть из лиц, выступающих со стороны защиты или обвинения, учились если не на одном курсе или направлении, то по крайне мере в одном учебном заведении. Ещё и сталкиваются по работе над одними и теми же делами, пускай с разных сторон, систематически.
Также учитывайте что разница между «платным» и «бесплатным» заключается в том что первый может действовать без посредников, что на деле редкость, второй выбирается и назначается руководителем, например, адвокатской коллегии по запросу суда или следователя, но не ими самими.
2) Надо выбирать по отзывам.
Отчасти верно, только важным будет оговориться что руководствоваться личным опытом других лиц в не меньшей степени неверно чем своим собственным. Представим типичную ситуацию, молодой человек работает закладчиком, сделал одну закладку с 3 граммами амфетамина, передал информацию заказчику и закладчика задержали, возбудили у/д по признакам состава п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, санкцией подразумевается наказание от 10 до 20 лет, приговором назначено 8 лет л/с в колонии строгого режима.
Мало ли это в общечеловеческом смысле? – нет, это очень много.
Мало ли это относительно 20 лет? – да, меньше половины.
Мало ли это при сопоставлении со статистическими данными? – нет, это усредненный размер наказания за сбыт наркотиков в крупном размере, притом особого смещения в приговорах при участии адвокатов по назначению и начинающих адвокатов по соглашению нет. Потому даже при наличии отзывов делайте скидку на то что вероятнее всего всё участие адвоката свелось к ходатайствам и жалобам, 70% которых отклонили, 30% удовлетворяют всегда при подобных обстоятельствах дела.
Идентичным образом происходит с ходатайствами об изменении меры пресечения. Уточняйте на каком этапе и при каких обстоятельствах его удовлетворили, меру пресечения смягчили.
Например нет ничего удивительного в том что сбытчику, проведшему 10 месяцев в СИЗО, после взятия всех требуемых показаний, проведении всех экспертизм и при активном сотрудничестве со следствием в совокупности с полным признанием вины, но при неоконченном досудебном следствии, заключение под стражу заменяют домашним арестом, если в деле фигурирует, допустим, 10 гр. амфетамина, ещё и преступление неоконченное.
Имейте ввиду что на том же 9111, ресурсе юридической направленности, куда при возможности первым делом направляются фигуранты за консультацией, отзывы накручиваются без особых проблем, аналогично подписчики и отметки «Нравится».
3) Скриншоты вместе пункта. Увидели – бегите.
1) «Бесплатный» адвокат = чумба следователя.
В данном утверждении нарушена причинно-следственная связь, адвокат может «сливать» некоторую информацию не потому что он «бесплатный», это может делать и «платный», он это может делать потому что это ему выгодно, оказать влияние и убедить помогать следствию адвоката по назначению просто проще, т.к. подобного рода адвокатам оплата идет из расчета 1560 рублей, в общем порядке, за один день т.н. участия, следователь может прямо влиять на количество дней участия в ходе досудебного следствия.
Если сравнивать сухие цифры, то адвокат по назначению за полное участие в одном у/д получает примерно те же деньги что начинающий адвокат по соглашению.
Вопрос лишь в том насколько легко и быстро найдут контакт следователь и адвокат. Например в регионах все друг друга знают, особенно когда мы говорим о довольно узких сферах как уголовно-правовые отношения по наркотикам, максимум два ведомства будут расследовать дело – в общем порядке УНК, в случае несовершеннолетних – СК. Одни и те же люди. Притом часть из лиц, выступающих со стороны защиты или обвинения, учились если не на одном курсе или направлении, то по крайне мере в одном учебном заведении. Ещё и сталкиваются по работе над одними и теми же делами, пускай с разных сторон, систематически.
Также учитывайте что разница между «платным» и «бесплатным» заключается в том что первый может действовать без посредников, что на деле редкость, второй выбирается и назначается руководителем, например, адвокатской коллегии по запросу суда или следователя, но не ими самими.
2) Надо выбирать по отзывам.
Отчасти верно, только важным будет оговориться что руководствоваться личным опытом других лиц в не меньшей степени неверно чем своим собственным. Представим типичную ситуацию, молодой человек работает закладчиком, сделал одну закладку с 3 граммами амфетамина, передал информацию заказчику и закладчика задержали, возбудили у/д по признакам состава п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК, санкцией подразумевается наказание от 10 до 20 лет, приговором назначено 8 лет л/с в колонии строгого режима.
Мало ли это в общечеловеческом смысле? – нет, это очень много.
Мало ли это относительно 20 лет? – да, меньше половины.
Мало ли это при сопоставлении со статистическими данными? – нет, это усредненный размер наказания за сбыт наркотиков в крупном размере, притом особого смещения в приговорах при участии адвокатов по назначению и начинающих адвокатов по соглашению нет. Потому даже при наличии отзывов делайте скидку на то что вероятнее всего всё участие адвоката свелось к ходатайствам и жалобам, 70% которых отклонили, 30% удовлетворяют всегда при подобных обстоятельствах дела.
Идентичным образом происходит с ходатайствами об изменении меры пресечения. Уточняйте на каком этапе и при каких обстоятельствах его удовлетворили, меру пресечения смягчили.
Например нет ничего удивительного в том что сбытчику, проведшему 10 месяцев в СИЗО, после взятия всех требуемых показаний, проведении всех экспертизм и при активном сотрудничестве со следствием в совокупности с полным признанием вины, но при неоконченном досудебном следствии, заключение под стражу заменяют домашним арестом, если в деле фигурирует, допустим, 10 гр. амфетамина, ещё и преступление неоконченное.
Имейте ввиду что на том же 9111, ресурсе юридической направленности, куда при возможности первым делом направляются фигуранты за консультацией, отзывы накручиваются без особых проблем, аналогично подписчики и отметки «Нравится».
3) Скриншоты вместе пункта. Увидели – бегите.