Васек26
Активный пользователь
- Регистрация
- 01.06.2025
- Сообщения
- 4 380
- Реакции
- 5 748
- Баллы
- 113
Издание Комсомольская Правда сообщает:26 сентября в дежурные части Липецка звонили жители и жаловались на плакаты с QR-кодом, который вел в интернет-магазин с запрещенными веществами. Злодеев, распространяющих баннеры, задержали в Тамбовской области. Ими оказались жители Нижнего Новгорода 23 и 24 лет.
По данным пресс-службы регионального УМВД России, возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ «Пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору». Молодых людей арестовали.
Комментарий доминатрикс:
- В России наконец-то возбудили первое уголовное дело за расклейку QR кодов с рекламой магазинов по продаже наркотиков, - написала она в своем телеграм-канале. - Думаю, что это не последнее такое дело в стране: эти граффити и плакаты всех уже достали.
Многие из вас знают что сейчас находится на рассмотрении законопроект, предлагающий ввести уголовную ответственность за пропаганду и рекламу наркотиков, совершенную повторно в течение года после привлечения к административной ответственности за то же деяние. Но а) он на рассмотрении, т.е. ещё не принят и следовательно возбуждать УД по признакам ст. 230.3 УК не могут, б) реклама наркотиков не является пособничеством в их сбыте, диспозиция ч. 5 ст. 33 УК не включает деяние, обозначенное в ст. 6.13 КоАП, в) руководствуясь логикой следователя, молодым людям требовалось, по всей видимости, вменить соисполнительство в сбыте или подстрекательство к приобретению, либо склонение к употреблению двух и более лиц, а не пособничество в сбыте неустановимого размера и наименования наркотика.
Откуда он взял пособничество? Не понимаю...
В рассматриваемом деле имеется призыв, направленный на неограниченный круг лиц, к приобретению наркотиков, это пропаганда или реклама, но никак не пособничество в сбыте. Ещё остается неясным где сотрудники органов обнаружили признаки состава именно сбыта ... незначительного размера наркотика, а не особо крупного по ч. 5 ст. 228.1 УК, к примеру, т.к. установить какое количество наркотика приобретут в результате их действий невозможно.
Поразительная уверенность в том что сбыт ещё и завершенный, есть некое ощущение что уважаемые оперуполномоченные попросили прохожего купить самую дешевую позицию наркотика и тут же оформили добровольную выдачу с возбуждением УД на стикерменов.
Для верной оценки степени общественной опасности требуется так или иначе установить размер наркотика, т.е. информация о его размере и наименовании должна содержаться в переписках либо происходить из достоверных показаний участников, или он должен быть изъят.
Что грозит молодым людям? Ничего, квалификация действий по признакам преступления, а не правонарушения, мягко говоря, неверна - однозначное прекращение дела. Огласка в СМИ положительно скажется не только на назначении соизмеримого наказания за содеянное, но и не оставит контролирующие органы равнодушными к судьбе причастных сотрудников полиции к подобному публичному коминг-ауту.
С каким же омерзительным пафосом "общественный... деятель", Екатерина Михайловна М. комментирует ситуацию, где вменяемый человек, даже если к этой категории относить "общественников" и депутатов, будет набирать социальные очки, совмещая позиции "всё должно быть по закону" и "уголовка за рекламу должна быть". Но нет, Мизулина считает что реализация синдрома Бога важнее законности происходящего.
Издание Комсомольская Правда сообщает:26 сентября в дежурные части Липецка звонили жители и жаловались на плакаты с QR-кодом, который вел в интернет-магазин с запрещенными веществами. Злодеев, распространяющих баннеры, задержали в Тамбовской области. Ими оказались жители Нижнего Новгорода 23 и 24 лет.
По данным пресс-службы регионального УМВД России, возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ «Пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору». Молодых людей арестовали.
Комментарий доминатрикс:
- В России наконец-то возбудили первое уголовное дело за расклейку QR кодов с рекламой магазинов по продаже наркотиков, - написала она в своем телеграм-канале. - Думаю, что это не последнее такое дело в стране: эти граффити и плакаты всех уже достали.
Многие из вас знают что сейчас находится на рассмотрении законопроект, предлагающий ввести уголовную ответственность за пропаганду и рекламу наркотиков, совершенную повторно в течение года после привлечения к административной ответственности за то же деяние. Но а) он на рассмотрении, т.е. ещё не принят и следовательно возбуждать УД по признакам ст. 230.3 УК не могут, б) реклама наркотиков не является пособничеством в их сбыте, диспозиция ч. 5 ст. 33 УК не включает деяние, обозначенное в ст. 6.13 КоАП, в) руководствуясь логикой следователя, молодым людям требовалось, по всей видимости, вменить соисполнительство в сбыте или подстрекательство к приобретению, либо склонение к употреблению двух и более лиц, а не пособничество в сбыте неустановимого размера и наименования наркотика.
Откуда он взял пособничество? Не понимаю...
В рассматриваемом деле имеется призыв, направленный на неограниченный круг лиц, к приобретению наркотиков, это пропаганда или реклама, но никак не пособничество в сбыте. Ещё остается неясным где сотрудники органов обнаружили признаки состава именно сбыта ... незначительного размера наркотика, а не особо крупного по ч. 5 ст. 228.1 УК, к примеру, т.к. установить какое количество наркотика приобретут в результате их действий невозможно.
Поразительная уверенность в том что сбыт ещё и завершенный, есть некое ощущение что уважаемые оперуполномоченные попросили прохожего купить самую дешевую позицию наркотика и тут же оформили добровольную выдачу с возбуждением УД на стикерменов.
Для верной оценки степени общественной опасности требуется так или иначе установить размер наркотика, т.е. информация о его размере и наименовании должна содержаться в переписках либо происходить из достоверных показаний участников, или он должен быть изъят.
Что грозит молодым людям? Ничего, квалификация действий по признакам преступления, а не правонарушения, мягко говоря, неверна - однозначное прекращение дела. Огласка в СМИ положительно скажется не только на назначении соизмеримого наказания за содеянное, но и не оставит контролирующие органы равнодушными к судьбе причастных сотрудников полиции к подобному публичному коминг-ауту.
С каким же омерзительным пафосом "общественный... деятель", Екатерина Михайловна М. комментирует ситуацию, где вменяемый человек, даже если к этой категории относить "общественников" и депутатов, будет набирать социальные очки, совмещая позиции "всё должно быть по закону" и "уголовка за рекламу должна быть". Но нет, Мизулина считает что реализация синдрома Бога важнее законности происходящего.
По данным пресс-службы регионального УМВД России, возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ «Пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору». Молодых людей арестовали.
Комментарий доминатрикс:
- В России наконец-то возбудили первое уголовное дело за расклейку QR кодов с рекламой магазинов по продаже наркотиков, - написала она в своем телеграм-канале. - Думаю, что это не последнее такое дело в стране: эти граффити и плакаты всех уже достали.
Многие из вас знают что сейчас находится на рассмотрении законопроект, предлагающий ввести уголовную ответственность за пропаганду и рекламу наркотиков, совершенную повторно в течение года после привлечения к административной ответственности за то же деяние. Но а) он на рассмотрении, т.е. ещё не принят и следовательно возбуждать УД по признакам ст. 230.3 УК не могут, б) реклама наркотиков не является пособничеством в их сбыте, диспозиция ч. 5 ст. 33 УК не включает деяние, обозначенное в ст. 6.13 КоАП, в) руководствуясь логикой следователя, молодым людям требовалось, по всей видимости, вменить соисполнительство в сбыте или подстрекательство к приобретению, либо склонение к употреблению двух и более лиц, а не пособничество в сбыте неустановимого размера и наименования наркотика.
Откуда он взял пособничество? Не понимаю...
В рассматриваемом деле имеется призыв, направленный на неограниченный круг лиц, к приобретению наркотиков, это пропаганда или реклама, но никак не пособничество в сбыте. Ещё остается неясным где сотрудники органов обнаружили признаки состава именно сбыта ... незначительного размера наркотика, а не особо крупного по ч. 5 ст. 228.1 УК, к примеру, т.к. установить какое количество наркотика приобретут в результате их действий невозможно.
Поразительная уверенность в том что сбыт ещё и завершенный, есть некое ощущение что уважаемые оперуполномоченные попросили прохожего купить самую дешевую позицию наркотика и тут же оформили добровольную выдачу с возбуждением УД на стикерменов.
Для верной оценки степени общественной опасности требуется так или иначе установить размер наркотика, т.е. информация о его размере и наименовании должна содержаться в переписках либо происходить из достоверных показаний участников, или он должен быть изъят.
Что грозит молодым людям? Ничего, квалификация действий по признакам преступления, а не правонарушения, мягко говоря, неверна - однозначное прекращение дела. Огласка в СМИ положительно скажется не только на назначении соизмеримого наказания за содеянное, но и не оставит контролирующие органы равнодушными к судьбе причастных сотрудников полиции к подобному публичному коминг-ауту.
С каким же омерзительным пафосом "общественный... деятель", Екатерина Михайловна М. комментирует ситуацию, где вменяемый человек, даже если к этой категории относить "общественников" и депутатов, будет набирать социальные очки, совмещая позиции "всё должно быть по закону" и "уголовка за рекламу должна быть". Но нет, Мизулина считает что реализация синдрома Бога важнее законности происходящего.
Издание Комсомольская Правда сообщает:26 сентября в дежурные части Липецка звонили жители и жаловались на плакаты с QR-кодом, который вел в интернет-магазин с запрещенными веществами. Злодеев, распространяющих баннеры, задержали в Тамбовской области. Ими оказались жители Нижнего Новгорода 23 и 24 лет.
По данным пресс-службы регионального УМВД России, возбуждено уголовное дело по ч.5 ст.33, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ «Пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору». Молодых людей арестовали.
Комментарий доминатрикс:
- В России наконец-то возбудили первое уголовное дело за расклейку QR кодов с рекламой магазинов по продаже наркотиков, - написала она в своем телеграм-канале. - Думаю, что это не последнее такое дело в стране: эти граффити и плакаты всех уже достали.
Многие из вас знают что сейчас находится на рассмотрении законопроект, предлагающий ввести уголовную ответственность за пропаганду и рекламу наркотиков, совершенную повторно в течение года после привлечения к административной ответственности за то же деяние. Но а) он на рассмотрении, т.е. ещё не принят и следовательно возбуждать УД по признакам ст. 230.3 УК не могут, б) реклама наркотиков не является пособничеством в их сбыте, диспозиция ч. 5 ст. 33 УК не включает деяние, обозначенное в ст. 6.13 КоАП, в) руководствуясь логикой следователя, молодым людям требовалось, по всей видимости, вменить соисполнительство в сбыте или подстрекательство к приобретению, либо склонение к употреблению двух и более лиц, а не пособничество в сбыте неустановимого размера и наименования наркотика.
Откуда он взял пособничество? Не понимаю...
В рассматриваемом деле имеется призыв, направленный на неограниченный круг лиц, к приобретению наркотиков, это пропаганда или реклама, но никак не пособничество в сбыте. Ещё остается неясным где сотрудники органов обнаружили признаки состава именно сбыта ... незначительного размера наркотика, а не особо крупного по ч. 5 ст. 228.1 УК, к примеру, т.к. установить какое количество наркотика приобретут в результате их действий невозможно.
Поразительная уверенность в том что сбыт ещё и завершенный, есть некое ощущение что уважаемые оперуполномоченные попросили прохожего купить самую дешевую позицию наркотика и тут же оформили добровольную выдачу с возбуждением УД на стикерменов.
Для верной оценки степени общественной опасности требуется так или иначе установить размер наркотика, т.е. информация о его размере и наименовании должна содержаться в переписках либо происходить из достоверных показаний участников, или он должен быть изъят.
Что грозит молодым людям? Ничего, квалификация действий по признакам преступления, а не правонарушения, мягко говоря, неверна - однозначное прекращение дела. Огласка в СМИ положительно скажется не только на назначении соизмеримого наказания за содеянное, но и не оставит контролирующие органы равнодушными к судьбе причастных сотрудников полиции к подобному публичному коминг-ауту.
С каким же омерзительным пафосом "общественный... деятель", Екатерина Михайловна М. комментирует ситуацию, где вменяемый человек, даже если к этой категории относить "общественников" и депутатов, будет набирать социальные очки, совмещая позиции "всё должно быть по закону" и "уголовка за рекламу должна быть". Но нет, Мизулина считает что реализация синдрома Бога важнее законности происходящего.
