Применение смягчающих обстоятельств – п. «е», «ж», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК.

[Crocodile]

Понимание закона буквально и, как следствие, обобщенно не позволяет в полной мере осознать влияние тех или иных смягчающих на назначение наказания. Для корректировки сложившейся ситуации в следующем материале даются пояснения.

ч. 1 ст. 61 УК - перечень основных смягчающих обстоятельств.

п. «а». Совершение впервые преступления небольшой (до 3 лет ЛС) или средней (до 5 лет ЛС) в вследствие случайного стечения обстоятельств.

Важно! Здесь говорится не о «неосторожном деянии», которые относятся к преступлениям средней тяжести, если наказание не превышает 10 лет, а об преступлении «вследствие случайного стечения обстоятельств», т.е. о преступлениях совершенных в результате а) заблуждения лица в степени общественной опасности, б) склонения ранее не знакомыми лицами, в) при учете не типичности деяния для г-н, положительно характеризующегося.

К этой же категории так же относятся г-н со снятой или погашенной судимостью, так же помилованные и амнистированные.

п. «б». Несовершеннолетие виновного.Под это понятие подпадают лица, достигшие возраста уголовной ответственности, обозначенного в ч.ч. 1, 2 ст. 20 УК, но не достигшие возраста 18 лет.

Важно!
1. Это обстоятельство всегда учитывается при назначении наказания и обязывает суд применять положения ст. 87-92 УК.
2. Лицам, достигшим к моменту вынесения приговора 18 лет, но совершившим преступления в несовершеннолетнем возрасте, назначается наказание как несовершеннолетнему с применением положений ст. 87-92 УК.

п. «в». Беременность. Не может не учитываться вообще, но степень его влияния беременности на смягчение наказания определяется судом, исходя из обстоятельств преступления и при учете степени влияния беременности на организм и психику женщины на определенном месяце, в силу индивидуальных особенностей.

п. «г». Наличие малолетних детей.

Не может быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства если фигурант а) не оказывает материальную поддержку или содержание, б) не участвует в воспитании, в) лишен родительских прав, г) не установлено отцовство, подтверждаемое свидетельством о рождении, д) установлен факт жестокого обращения с детьми – побои, истязание и подобное, е) преступление совершено в отношении детей, ж) иные при определенных обстоятельствах.

В практике известны случаи, когда только на стадии предварительного расследования малолетние дети были оформлены официально, аналогично с материальной поддержкой, наличие которой подтверждалось выпиской о переводах из банка либо подтверждением от матери ребенка о передачи средств наличными.

Нередко из наличия малолетних детей проистекает и следующее смягчающее обстоятельство.

п. «д». Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Под первым подразумевается зачастую отсутствие материальных средств либо их значительная ограниченность, не достаточная для выживания, подтверждаемая показания и сведениями о доходах. Применяется ко всем преступлениям, подразумевающим материальную выгоду как результата совершения.

Но допускается и наличие у фигуранта заболевания, выражающееся в сильных физических болях, подтвержденные медицинским заключением, что сподвигло к хищению или приобретению, не связанному с хищением, наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и производных, чей круг на практике ограничен возможностью анестезирующего применения.
Под вторым понимается тоже самое и иные преступления, совершаемые с целью облегчения страданий другого лица по просьбе последнего или при очевидных и однозначных к тому предпосылок.

Продолжаем углубляться в тему смягчающих обстоятельств, стараясь понять логику принимаемых судами решений о размере итогового наказание.
п. «е». Совершение преступления в результате физического или психического принуждения, либо в силу зависимости от иного лица.

Важно! Требуется разделять преступления совершенные в результате «подстрекательства» – действия, стимулирующего формирование у лица стремления к участию в совершении преступления, преступного умысла, и «принуждения» – действия насильственного или неправомерного характера, направленные на подавление воли лица, с целью совершения преступления.

п. «ж». Совершение преступления при:
Нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступления, т.е. обороняющийся или задерживающий неверно оценили опасность действий пострадавшего и в результате причинили последнему больший вред, чем тот мог причинить окружающим своими действиями, либо причинен вред после того как действия пострадавшего по совершению общественно опасного деяния были предотвращены.

Может сложиться впечатление что эта часть пункта практически бесполезна, т.к. убийство, тяжкий и средней тяжести вред здоровью при описанных обстоятельствах создают отдельные составы, но ключевая роль заключается в причине формирования преступного умысла, который оценивается как менее опасный и исключающий квалифицирующий признак – совершение преступления из хулиганских побуждений, аналогично для п. «з» обсуждаемой статьи.

Превышение крайней необходимости или оправданности риска, т.е. не исключающей преступность деяния, принцип действия идентичен предыдущей части пункта, но охватывает больший перечень совершенных действий.

Исполнение приказа или распоряжения, не подпадающие под принуждение к преступлению, но преступность которых осознается фигурантом.

п. «з». Противоправность или аморальность потерпевшего, явившегося поводом для преступления.Пострадавший, в известной мере, является инициатором преступления в свой адрес, что не может исключать виновность, но должно учитываться как обстоятельство снижающее общественную опасность, т.к. действия были совершены из благих побуждений. Наравне с п. «ж» исключает совершение преступления из хулиганских побуждений.

п. «и». Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению – материал для отдельной статьи.

к)

1. Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Вне зависимости от фактически принесенной пользы признается смягчающим обстоятельством, т.е. вызов или просьба вызвать скорую помощь при нанесении вреда здоровью в результате умышленных действий и аварии; или, при очевидных признаках передозировки склоненного к употреблению лица, доставление в медицинское учреждение; попытки остановить кровопотерю; самостоятельное промывание желудка отравленному лицу, и подобное.

Ключевое - намерение оказать помощь, но наибольшую роль играет отсутствия наступления тяжких последствий в результате оказания помощи пострадавшему в результате действий фигуранта.

2. Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда. Своего рода «вилка» – выбор без выбора, т.е. в уголовных делах с установленным фактом и размером вреда, суд в подавляющем большинстве случаев, при соответствии объекта посягательства, обязывает признанного виновного возместить причиненный ущерб.

По преступлениям небольшой и средней тяжести возможно прекратить уголовное дело, т.е. освободить признанного виновным от наказания, в соответствии со ст. 25 УПК, в случаях предусмотренных ст. 76 УК.

Что делать если материальных средств не хватает для возмещения, т.к. некоторые пострадавшие придают избыточную значимость причиненному вреду личности или имуществу на основании эфемерных понятий?

Возмещать часть причиненного вреда и настаивать на квалификации «частичности возмещения» как иного смягчающего обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК.

В практике встречаются оригинальные примеры добровольного возмещения причиненного вреда - передача имущества, идентичного по свойствам или ценности, пострадавшему, направленные на возмещение имущественного вреда, и практически не учитываемое в уголовных делах – извинения, направленные на возмещение морального ущерба.