Молодость – лучшая пора для преступлений. Несовершеннолетние в УК.

  • Автор темы Автор темы Crocodile
  • Дата начала Дата начала

Crocodile

Активный пользователь
Регистрация
01.06.2025
Сообщения
2 107
Реакции
1 751
Баллы
113
Teens+Who+Kill.jpg

Судебный департамент при ВС РФ опубликовал отчет, согласно которому в 2022 году к лишению свободы приговорено 2474 несовершеннолетних, в приведенную статистику вошли осужденные впервые и осужденные не в первый раз. Согласно этому же отчету всего к уголовной ответственности было привлечено 14214 несовершеннолетних за указанный период.

Исходя из вышеизложенной информации, проистекает вывод – около 17% несовершеннолетних осуждаются к реальному ЛС.

В предстоящем материале будет разобрано почему судебная система предстает настолько лояльной по отношению к лицам, не достигшим 18 лет.

В соответствии со ст. 19 УК, уголовной ответственности подлежит вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК. Подробнее раскрывает суть следующая за ней ст. 20 УК, согласно ч.1 которой, уголовная ответственность наступает в общем порядке для достигших 16 лет а в ч. 2 приводятся исключения, исходя из которых нижний возрастной ценз привлечения к уголовной ответственности за ряд преступлений составляет 14 лет.

Отмечу наиболее важные исключения и причины их ввода.

ст. 105 – предумышленное убийство. Практически в каждом подобном составе, субъективная сторона обусловлена самым очевидным для несовершеннолетнего способом решения проблемы с обидчиком его или его близких.

ст. 131-132 - изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Обусловлено это огромным количеством подобных составов преступления в среде несовершеннолетних.

ст. 163 – вымогательство. Огромное количество запросов на ресурсах юридической направленности составляют именно ситуации, связанные с шантажом со стороны лица, не достигшего 16 лет, в отношении совершеннолетнего по ст. ст. 134,135 УК.

ст. 207 – заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Неудачная шутка или попытка оттянуть сложный экзамен распространенное легко доказуемое явление, создающее дополнительную нагрузку на правоохранительные органы.

Вызывает недоумение отсутствие в этой части ст. 230 – склонение к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, ст. 133 – понуждение к действиям сексуального характера, ст. 159 – мошенничество, ст. 228 и 228.1, не нуждающиеся в пояснениях, при наличии исключительных и в целом маловероятных как то ст. 211 – угон воздушного или водного судна, либо железнодорожного состава, или ст. 229 - вымогательство или хищение наркотических средств или психотропных веществ.

В ч. 3 проговаривается что к случаям освобождения от уголовной ответственности по причине малого возраста требуется относить и отставание в развитии, на основании которой несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности какой бы подлежал его ровесник при достаточном уровне психоэмоциального и интеллектуального развития.

Важным будет провести отчетливую линию между «освобождением от наказания» и «освобождением от уголовной ответственности».

Под первым понимается признание виновным фигуранта, в результате проведения предварительного расследования и решения суда, но освобожденного от любого основного и дополнительного наказания.

Пример: прим. 1 к ч. 1 ст. 134, согласно которому, если до этого не судимый по обозначенной статье обвиняемый, зачастую мужского пола, и потерпевший, зачастую женского пола, вступили в брак, то обвиняемый признается виновным, т.е. получает статус судимого с вытекающими, но не несет наказания иного кроме как вступления в брак с несовершеннолетней.

На практике это оправдано применимо в единственном случае. Когда пострадавший достиг возраста 16 лет во время следствия, при наличии заключения экспертизы о имевшем место быть половом акте с обвиняемым, свидетельских показаний или признания вины.

Под вторым же понимается не подсудность как таковая у определенного перечня лиц, т.е. невозможность привлечь к уголовной ответственности.

Пример: психические расстройства, исключающие вменяемость; не достижение возраста привлечения к уголовной ответственности; прим. 1 к ч. 1 ст. 228 с перечнем условий, ключевой из которых зачастую исключает практическое применение – добровольная выдача, которая после задержания таковой не является.

Коллеги описывали обстоятельства, при которых она может быть учтена в условиях остановки сотрудниками МВД для проверки документов, но подобное маловероятно, реальнее добиться судебного штрафа, который судимости не влечет.


Переходя к видам назначаемых наказаний для несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет в соответствии со ст. 88 УК, требуется в первую очередь обратить внимание на ч. 6 – наказание за преступление лиц от 14 до 16 лет не может превышать 6 лет, для лиц от 16 до 18 лет 10 лет, ч. 6.1 за совершение тяжких и особо тяжких преступлений низший предел наказания сокращается на половину, т.е. остается возможность снизить дополнительно наказание в соответствии со ст. 64 – назначение наказание «ниже низшего предела», и ч. 6.2 ст. 88 – при совершении преступления небольшой, средней тяжести или тяжкого возможно повторное назначение условного наказания, в то время как для совершеннолетнего такая возможность остается только при совершении небольшой и средней тяжести преступлений.

Стоит отметить что такой вид повторности преступления как рецидив не применяется к несовершеннолетним, т.е. при назначении наказания не будут применяться ст. 68 УК – назначение наказания при рецидиве, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК – отягчающее рецидив. При том не имеет значения совершено повторное преступление в возрасте до или после 18 лет.

Рассмотрим ст. 92 – освобождение от наказания несовершеннолетних за совершение преступлений до тяжких включительно с заменой на принудительное помещение в учебно-воспитательное учреждение.

Наиболее интересны исключения, в число которых входит ч. 1 ст. 228.1 – сбыт в незначительном размере без квалифицирующих, за которое наказание предусмотрено до 8 лет ЛС, что в соответствии со ст. 15 УК, является тяжким преступлением, но преступник освобождению от наказания не подлежит, впрочем крайне редки случаи осуждения по ч. 1, в преобладающем числе приговоров фигурируют ч. 4-5 ст. 228.1.

Приведу пример:

17-летний Александр сделал "закладку" с 3 граммами наркотического средства мефедрон и передал через Телеграмм своему знакомому за материальное вознаграждение, после чего был задержан, "закладка" изъята, переписка и факт оплаты зафиксированы.

Перед нами законченный сбыт в крупном размере с помощью Интернета, т.е. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 с санкцией от 10 до 20 лет ЛС, на основании достижения возраста 16 лет Александр подлежит уголовной ответственности, но верхний порог наказания не может превышать 10 лет, а нижний делится вдвое, следовательно санкция составляет уже от 5 до 10 лет, размер наркотического средства близок к значительному и отягчающие не обнаружены, следовательно наказание будет ближе к нижней границе, при дополнении "особенными" смягчающими обстоятельствами, снижающими дополнительно верхний порог наказания, при учете низкой общественной опасности возможно назначение наказание ниже низшего предела, что позволит дополнительно снизить ЛС, и на основании ст. 73 УК применить условное наказание, либо, что приближено к реальности, получить около 3.5-4 лет ЛС.

Если бы Александру было больше 18 лет, но менее 20 лет включительно, то при учете подтвержденного достаточного отставании в развитии, или прочих маловероятных случаях, будут, в соответствии со ст. 96 УК, применены те же меры что и для несовершеннолетних.

Не будучи психологом мне сложно оценить влияние реального лишения свободы, даже на значительно меньший срок чем для совершеннолетних, на психику несовершеннолетних, но однозначно можно сказать что возможности социализации и реализации потенциала у осужденных из этой категории, вышедших до 20-25 лет больше, чем у тех, чей срок отбывания наказания закончится в 35-45 лет, однако, насколько мне известно, основа личности формируется именно в период несовершеннолетия, потому объективно сравнить субъективные последствия затруднительно.

Действующая система действительно лояльна к несовершеннолетним, но, как показывает практика, наличие судимости, лишения свободы и изменение склада мышления приводят к повторности преступлений, поэтому если не совершаете преступления - не совершайте дальше, если совершили и столкнулись с последствиями, то знайте что и за что в действительности вам грозит.
 
Молодость – лучшая пора для преступлений Несовершеннолетние в УК

Молодость всегда воспринималась как время авантюр и стремительных решений. Это период, когда молодые люди находятся в поисках собственного "я", стремятся вырваться за рамки традиций и стереотипов. Однако такая свобода выбора и отсутствие опыта могут привести к необдуманным поступкам, среди которых, к сожалению, могут оказаться и преступления.
 
Ювенальная юстиция и её роль

В условиях роста подростковой преступности встаёт вопрос о мерах воздействия на несовершеннолетних преступников. Ювенальная юстиция (система правосудия для несовершеннолетних) функционирует, исходя из убеждения, что при грамотном подходе можно не только наказать, но и исправить, и предотвратить дальнейшие преступления.
 
Основные принципы ювенальной юстиции

1. Справедливость. С целью минимизации будущей преступной деятельности несовершеннолетним предлагается исправительная программа, а не просто заключение под стражу.

2. Реабилитация и ресоциализация. Предполагается обучение, профессиональная подготовка и социальная адаптация несовершеннолетних преступников для их успешного возвращения в общество.

3. Индивидуальный подход. Каждый случай рассматривается отдельно, учитываются психологические, социальные и эмоциональные факторы.
 
Роль общества и семьи

Огромное влияние на поведение подростков оказывает их ближайшее окружение - семья и социальная среда. Плохие отношения в семье, отсутсвие поддержки и внимание к проблемам подростка может способствовать его отклонению в сторону преступных действий.
 
Образовательные учреждения

Школы и общественные организации играют ключевую роль в профилактике преступлений. Организация дополнительных занятий, спортивных секций и кружков может отвлечь подростков от улицы и предоставить им возможности для самореализации.
 
Вовлечение родителей

Родители должны быть активными участниками воспитательного процесса. Поддержка, понимание и забота со стороны семьи позволяют подросткам избежать ошибок и помогают быстрее адаптироваться в обществе.
 
Историческая перспектива

Взгляд на молодежь как потенциальных участников преступлений имеет свои исторические корни. Еще в древних обществах существовали законы, касающиеся несовершеннолетних нарушителей. Однако подходы к наказанию и исправлению менялись с течением времени.
В Средневековье наказания были суровыми, и возраст не всегда служил смягчающим фактором. Однако с развитием общества и науки понимание подростковой психологии улучшилось, что привело к более гуманным и адаптированным подходам в ювенальной юстиции.
 
Психологические аспекты

Психология подростков значительно отличается от психологии взрослых. В этом возрасте наблюдается склонность к рискованному поведению, стремление выделиться и протестовать против норм. Мозг молодых людей продолжает развиваться, что объясняет их импульсивное поведение.
Некоторые подростки могут вовлекаться в преступную деятельность из-за проблем с эмоциональной регуляцией или под влиянием сверстников. Адекватное понимание этих факторов позволяет разработать эффективные программы профилактики и вмешательства.
 
Современные вызовы

Современные реалии создают новые вызовы для системы ювенальной юстиции. В век технологий и социальных медиа легко распространяются идеи и модели поведения, которые не всегда являются положительными. Интернет усиливает возможность для киберпреступности, что открывает новый фронт для правоохранительных органов.
Другим фактором является распространение наркотиков и алкоголя среди молодежи, что нередко приводит к правонарушениям. Необходимо внедрение медицинских и образовательных программ, направленных на борьбу с этими проблемами.
 
Международный опыт

Многие страны стараются внедрить лучшие практики ювенальной юстиции. Например, в скандинавских странах принята модель, которая делает акцент на социальной реабилитации. В этих странах высокие стандарты обучения и адаптации помогают молодым людям встать на правильный путь.
 
Значение гражданского общества

Общественные организации и инициативные группы играют важную роль в поддержке молодежи. Волонтерские программы, работа с неблагополучными семьями, организация досуга - все это может существенно повлиять на уровень подростковой преступности.
 
Будущее ювенальной юстиции

Несмотря на достижения, дальнейшие реформы всё еще необходимы. Нужно продолжать развивать адаптивные и индивидуализированные подходы к каждому несовершеннолетнему нарушителю. Кроме того, необходимо использовать современные технологии для усовершенствования образовательных программ и методов реабилитации.

Важно, чтобы законодательство способствовало не только наказанию, но и перевоспитанию, ориентировалось не только на защиту общества, но и на создание условий, при которых молодые люди смогут интегрироваться в него, становясь его полноценными и полезными членами.
Общество должно работать над созданием среды, в которой молодёжь будет видеть перспективы для самореализации и роста, а не быть вынужденной искать их в уголовной деятельности. Эта совместная задача будет способствовать более безопасному и счастливому будущему для всех.
 
Скоро с 14 лет добавят преступления…
 
Здравствуйте, все!
 
К
Teens+Who+Kill.jpg

Судебный департамент при ВС РФ опубликовал отчет, согласно которому в 2022 году к лишению свободы приговорено 2474 несовершеннолетних, в приведенную статистику вошли осужденные впервые и осужденные не в первый раз. Согласно этому же отчету всего к уголовной ответственности было привлечено 14214 несовершеннолетних за указанный период.

Исходя из вышеизложенной информации, проистекает вывод – около 17% несовершеннолетних осуждаются к реальному ЛС.

В предстоящем материале будет разобрано почему судебная система предстает настолько лояльной по отношению к лицам, не достигшим 18 лет.

В соответствии со ст. 19 УК, уголовной ответственности подлежит вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного УК. Подробнее раскрывает суть следующая за ней ст. 20 УК, согласно ч.1 которой, уголовная ответственность наступает в общем порядке для достигших 16 лет а в ч. 2 приводятся исключения, исходя из которых нижний возрастной ценз привлечения к уголовной ответственности за ряд преступлений составляет 14 лет.

Отмечу наиболее важные исключения и причины их ввода.

ст. 105 – предумышленное убийство. Практически в каждом подобном составе, субъективная сторона обусловлена самым очевидным для несовершеннолетнего способом решения проблемы с обидчиком его или его близких.

ст. 131-132 - изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Обусловлено это огромным количеством подобных составов преступления в среде несовершеннолетних.

ст. 163 – вымогательство. Огромное количество запросов на ресурсах юридической направленности составляют именно ситуации, связанные с шантажом со стороны лица, не достигшего 16 лет, в отношении совершеннолетнего по ст. ст. 134,135 УК.

ст. 207 – заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Неудачная шутка или попытка оттянуть сложный экзамен распространенное легко доказуемое явление, создающее дополнительную нагрузку на правоохранительные органы.

Вызывает недоумение отсутствие в этой части ст. 230 – склонение к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, ст. 133 – понуждение к действиям сексуального характера, ст. 159 – мошенничество, ст. 228 и 228.1, не нуждающиеся в пояснениях, при наличии исключительных и в целом маловероятных как то ст. 211 – угон воздушного или водного судна, либо железнодорожного состава, или ст. 229 - вымогательство или хищение наркотических средств или психотропных веществ.

В ч. 3 проговаривается что к случаям освобождения от уголовной ответственности по причине малого возраста требуется относить и отставание в развитии, на основании которой несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности какой бы подлежал его ровесник при достаточном уровне психоэмоциального и интеллектуального развития.

Важным будет провести отчетливую линию между «освобождением от наказания» и «освобождением от уголовной ответственности».

Под первым понимается признание виновным фигуранта, в результате проведения предварительного расследования и решения суда, но освобожденного от любого основного и дополнительного наказания.

Пример: прим. 1 к ч. 1 ст. 134, согласно которому, если до этого не судимый по обозначенной статье обвиняемый, зачастую мужского пола, и потерпевший, зачастую женского пола, вступили в брак, то обвиняемый признается виновным, т.е. получает статус судимого с вытекающими, но не несет наказания иного кроме как вступления в брак с несовершеннолетней.

На практике это оправдано применимо в единственном случае. Когда пострадавший достиг возраста 16 лет во время следствия, при наличии заключения экспертизы о имевшем место быть половом акте с обвиняемым, свидетельских показаний или признания вины.

Под вторым же понимается не подсудность как таковая у определенного перечня лиц, т.е. невозможность привлечь к уголовной ответственности.

Пример: психические расстройства, исключающие вменяемость; не достижение возраста привлечения к уголовной ответственности; прим. 1 к ч. 1 ст. 228 с перечнем условий, ключевой из которых зачастую исключает практическое применение – добровольная выдача, которая после задержания таковой не является.

Коллеги описывали обстоятельства, при которых она может быть учтена в условиях остановки сотрудниками МВД для проверки документов, но подобное маловероятно, реальнее добиться судебного штрафа, который судимости не влечет.


Переходя к видам назначаемых наказаний для несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет в соответствии со ст. 88 УК, требуется в первую очередь обратить внимание на ч. 6 – наказание за преступление лиц от 14 до 16 лет не может превышать 6 лет, для лиц от 16 до 18 лет 10 лет, ч. 6.1 за совершение тяжких и особо тяжких преступлений низший предел наказания сокращается на половину, т.е. остается возможность снизить дополнительно наказание в соответствии со ст. 64 – назначение наказание «ниже низшего предела», и ч. 6.2 ст. 88 – при совершении преступления небольшой, средней тяжести или тяжкого возможно повторное назначение условного наказания, в то время как для совершеннолетнего такая возможность остается только при совершении небольшой и средней тяжести преступлений.

Стоит отметить что такой вид повторности преступления как рецидив не применяется к несовершеннолетним, т.е. при назначении наказания не будут применяться ст. 68 УК – назначение наказания при рецидиве, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК – отягчающее рецидив. При том не имеет значения совершено повторное преступление в возрасте до или после 18 лет.

Рассмотрим ст. 92 – освобождение от наказания несовершеннолетних за совершение преступлений до тяжких включительно с заменой на принудительное помещение в учебно-воспитательное учреждение.

Наиболее интересны исключения, в число которых входит ч. 1 ст. 228.1 – сбыт в незначительном размере без квалифицирующих, за которое наказание предусмотрено до 8 лет ЛС, что в соответствии со ст. 15 УК, является тяжким преступлением, но преступник освобождению от наказания не подлежит, впрочем крайне редки случаи осуждения по ч. 1, в преобладающем числе приговоров фигурируют ч. 4-5 ст. 228.1.

Приведу пример:

17-летний Александр сделал "закладку" с 3 граммами наркотического средства мефедрон и передал через Телеграмм своему знакомому за материальное вознаграждение, после чего был задержан, "закладка" изъята, переписка и факт оплаты зафиксированы.

Перед нами законченный сбыт в крупном размере с помощью Интернета, т.е. п. «г» ч. 4 ст. 228.1 с санкцией от 10 до 20 лет ЛС, на основании достижения возраста 16 лет Александр подлежит уголовной ответственности, но верхний порог наказания не может превышать 10 лет, а нижний делится вдвое, следовательно санкция составляет уже от 5 до 10 лет, размер наркотического средства близок к значительному и отягчающие не обнаружены, следовательно наказание будет ближе к нижней границе, при дополнении "особенными" смягчающими обстоятельствами, снижающими дополнительно верхний порог наказания, при учете низкой общественной опасности возможно назначение наказание ниже низшего предела, что позволит дополнительно снизить ЛС, и на основании ст. 73 УК применить условное наказание, либо, что приближено к реальности, получить около 3.5-4 лет ЛС.

Если бы Александру было больше 18 лет, но менее 20 лет включительно, то при учете подтвержденного достаточного отставании в развитии, или прочих маловероятных случаях, будут, в соответствии со ст. 96 УК, применены те же меры что и для несовершеннолетних.

Не будучи психологом мне сложно оценить влияние реального лишения свободы, даже на значительно меньший срок чем для совершеннолетних, на психику несовершеннолетних, но однозначно можно сказать что возможности социализации и реализации потенциала у осужденных из этой категории, вышедших до 20-25 лет больше, чем у тех, чей срок отбывания наказания закончится в 35-45 лет, однако, насколько мне известно, основа личности формируется именно в период несовершеннолетия, потому объективно сравнить субъективные последствия затруднительно.

Действующая система действительно лояльна к несовершеннолетним, но, как показывает практика, наличие судимости, лишения свободы и изменение склада мышления приводят к повторности преступлений, поэтому если не совершаете преступления - не совершайте дальше, если совершили и столкнулись с последствиями, то знайте что и за что в действительности вам грозит.
Законы всё жоще
 
Будущее ювенальной юстиции

Несмотря на достижения, дальнейшие реформы всё еще необходимы. Нужно продолжать развивать адаптивные и индивидуализированные подходы к каждому несовершеннолетнему нарушителю. Кроме того, необходимо использовать современные технологии для усовершенствования образовательных программ и методов реабилитации.

Важно, чтобы законодательство способствовало не только наказанию, но и перевоспитанию, ориентировалось не только на защиту общества, но и на создание условий, при которых молодые люди смогут интегрироваться в него, становясь его полноценными и полезными членами.
Общество должно работать над созданием среды, в которой молодёжь будет видеть перспективы для самореализации и роста, а не быть вынужденной искать их в уголовной деятельности. Эта совместная задача будет способствовать более безопасному и счастливому будущему для всех.
А власти на что?
 
По моему мы катимся с нашими законодателями в п…..
 
Назад
Верх