Crocodile
Активный пользователь
- Регистрация
- 01.06.2025
- Сообщения
- 2 106
- Реакции
- 1 750
- Баллы
- 113
1. Получена оптовая закладка наркотиков, она же «мастер-клад»; перенесена в жилище; расфасована на розничные закладки; сделаны предварительные фотографии местности; заключен договор с работодателем или приобретателем и все подобные действия, направленные на подготовку к преступлению – ч. 1 ст. 30 УК, т.е. приготовление, верхний порог наказания не может превышать 1/2 от максимального.
2. Закладки перемещаются до места их оставления; помещены в тайники и подобные действия, направленные на совершение самого преступления – ч. 3 ст. 30 УК, т.е. покушение, верхний порог наказания не может превышать 3/4 от максимального.
3. [для всех типов сбытчиков] Передача информации о местоположении закладок; сбыт «условному покупателю» при проведении ОРМ «проверочная закупка»; переброс через забор ИК или СИЗО, либо любое иное полное выполнение всех требуемых от вас действий как сбытчика являются завершенным преступлением, верхний и нижний порог наказания устанавливаются санкцией ст. 228.1 УК, без снижения как в покушении или приготовлении.
Перед фигурантом, а желательно и перед защитником, стоит три взаимоисключаемые задачи: а) либо исключить наркотик из дела с прекращением уголовного преследования, б) либо добиться переквалификации со ст. 228.1 на ст. 228 УК, 3) либо значительно снизить наказание по ст. 228.1 УК.
Пункт «а» возможен в следующих случаях:
1. Изъятый наркотик не возможен для употребления в целях получения наркотического эффекта, т.е. наркотик находится в составе смеси с ядовитым наполнителем, либо в ничтожных количествах в составе нейтрального наполнителя, так же подпадает ситуация, при которой до задержания наркотик был уничтожен.
Любые действия фигуранта до возбуждения уголовного дела с предметами, орудиями и иными важными для следствия объектами уголовно не наказуемы, если их уничтожение не создает состава по другому преступлению.
К примеру, если вы с целью сокрытия информации убили соучастника – ч. 2 ст. 105 УК, либо выкидывая ноутбук в окно, неумышлено причинили смерть прохожему - ст. 109 УК или заставили домашнее животное съесть наркотик – ч. 1 ст. 245 УК.
Уничтожение доказательств при возбужденном уголовном деле формируют состав по ст. 294 УК. Если по ним уже проведена экспертиза, то подобные действия бессмысленны, если ещё нет, либо наркотики только исследовались для установления признаков преступления, то могут быть оправданы.
2. Отсутствует прямая связь между вами и наркотиком. На территории вашего, либо связанного с вами, помещения, к которому был доступ третьих лиц обнаружен наркотик; либо наркотик был обнаружен не благодаря вашей или ваших подельников помощи и не по информации с электронных устройств, либо в ходе изучения местности, где вы делали закладки, сотрудники нашли «чужие» или чужие закладки к которым вашу прямую причастность не доказать, то при отсутствии прочих доказательств (к примеру, вы ранее были осуждены за незаконный оборот наркотиков, в ваших анализах содержатся наркотики, обнаружены ваши отпечатки на веществах либо орудиях совершения преступления) возможно прекращение дела в отношении вас с возбуждением нового на неустановленное лицо.
3. Грубые нарушения сотрудниками полиции. Отсутствие понятых, при которых должен производиться личный досмотр или обыск; отсутствие подписей сотрудника, производившего действие, понятых; «потерялся» наркотик до проведения экспертизы; неотложный обыск следователь "не узаконил" в течение 3 дней и подобное.
Это встречается крайне редко, вы сразу поймете, если это тот случай.
С п. «б» несколько сложнее.
Акты информационного запугивания, если не характеризовать их иначе, со стороны медиа-ресурсов, в т.ч. сайта МВД и новостных телеканалов, преступны, но их эффективность вкупе с давлением сотрудников правоохранительных органов не вызывает сомнения.
Они вводят задержанного в чувство безысходности даже задолго до формирования умысла на совершение преступления, оставляя эфемерную надежду, которую человек старается реализовать, давая доступ к электронным устройствам и признательные показания, нередко совершая ещё большую глупость – начинает «закупать» знакомых либо сообщает информацию о преступлениях, которые к его делу отношения не имеют. Подобное ни коим образом не облегчает приговор.
Явка с повинной и активное способствование касаются только тех преступлений, в которых задержанный принимал участие. Первое учитывается только если сотрудникам не было известно о преступлении, второе если не было известно об обстоятельствах совершения. А "досудебка" здесь и сейчас не оформляется, требуется согласие прокурора.
Пример: если вас задержали сотрудники ППС или идейные граждане, передали сотрудникам УНК, то допустимо настаивать на явке с повинной, если вы считаете её действительно необходимой. Если в отношении вас проводилась доследственная проверка или уже возбуждено уголовное дело, то в большинстве случаев ни о какой явке с повинной речи быть не может.
Досудебное соглашение труднореализуемое и само по себе не эффективный механизм снижения наказания. Только в совокупности с явкой с повинной и (или) активным способствованием расследованию верхний порог наказания будет снижет в половину.
В основу приговора по многим делам, в т.ч. сбыт наркотиков, кладутся показания фигуранта и (или) свидетелей, либо переписки в мессенджерах, к которым подсудимый дал доступ. Перечисленное подкрепляется уже косвенными доказательствами – удобная для сбыта упаковка (фасовка), непотребительский размер имеющегося наркотика, нахождение наркотиков в тайнике и т.д.
Проистекает следующее: не давать любые показания, зачастую желательно до передачи дела в суд их вообще не давать, не разблокировать технические устройства.
Первое позволяет ст. 51, второе ч. 2 ст. 23 Конституции. Вопреки сложившемуся мнению в сообществе, изъятие технических устройств и обещание их «вскрыть» не гарантируют что подобное действительно будет иметь место быть.
Ежегодно по ст. 228-228.1 осуждают около 10.000 человек, причем количество осужденных из года в год растет, это без учета существенной части прекращенных уголовных дел и технических устройств свидетелей, чьи смартфоны, ноутбуки и ПК также направляются специалистам для получения доступа к информации.
Техническая возможность бесспорно есть, но объем работы огромен даже в отношении небольшой выборки преступлений.
Ничто не должно свидетельствовать о вашей причастности к сбыту. Но бывают ситуации наименее выигрышные для закладчика. Например, сначала изымается закладка из тайника или у потребителя, проводится исследование, устанавливается что это действительно наркотик, по признакам преступления возбуждают уголовное дело и задерживают фигуранта.
В таком случае минимум один эпизод сбыта, либо покушения на сбыт в зависимости от обстоятельств, в деле уже будет. Если с вами связали чужой наркотик, требуется ходатайствовать о проведении дактилоскопической экспертизы (сравнение ваших отпечатков и отпечатков на закладке) и ДНК-экспертизы, указывать, при наличии оснований, на несоответствие вида, либо примесей или наполнителя, изъятого у вас, планируемого к сбыту или в следовом количестве, и из тайника-закладки наркотиков.
Важным будет отметить. Если проводилась доследственная проверка в отношении закладчика, то однозначно все связанные места, в которых могут храниться наркотики, будут установлены и после задержания в них пройдут, вероятнее всего, неотложные обыски. Не поможет аренда без составления договора либо составление его на чужие или ложные паспортные данные.
Но если задержали случайно в ходе массовой операции, быстро среагировав на информацию от граждан, либо остановки патрулем, то постараются установить места возможного хранения наркотиков, т.е. вам предложат самим рассказать, посмотрят прописку, адреса куда вызывалось такси, историю запросов в поисковике и картах.
Самый доступный в реализации и наименее выгодный для закладчика п. «в» – смягчение наказания при доказуемом сбыте.
Несколько составов одного и того же преступления появляются в уголовных делах, когда закладчик несколько раз сбыл наркотики разного размера (значительный и крупный, к примеру), либо часть уже сбыл, а часть только приготовил к сбыту.
Указывайте, что вами был приобретен наркотик в конкретном размере для сбыта его целиком, но частями. Это позволит переквалифицировать несколько эпизодов сбыта в единое продолжаемое преступление, т.е. наказание будет назначено не отдельно по каждому с последующим сложением, а за покушение на совершение одного преступление, к которому уже в полном объеме применяются смягчающие обстоятельства.
Порочная практика правоприменения свидетельствует о тенденции следствия вменить наиболее тяжкий состав с чем им нередко помогает сам фигурант.
Пример: из переписок следует что вы приобрели наркотик в размере меньшем, чем тот что у вас изъяли. Вы указываете что не упоминаемая в диалоге с работодателем часть была вами приобретена самостоятельно с целью употребления, либо предоставлена вам для того же употребления в качестве бонуса и призвана замотивировать работать.
Для подтверждения этого обстоятельства ссылайтесь на положительные результаты медицинского освидетельствования, собственные показания и заключение судебно-психиатрической экспертизы о вашей наркомании либо эпизодическом пагубном употреблении.
В большинстве случаев это незначительно снижает наказание, но иногда позволяет переквалифицировать ч. 4 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 228.1 УК что уже весомо сказывается на приговоре.
Орудия преступления такие как ювелирные весы, пакеты, изоляционная лента и прочее желательно «перекладывать» на куратора – чем меньше ваша роль в подготовке преступления , тем мягче наказания.
2. Закладки перемещаются до места их оставления; помещены в тайники и подобные действия, направленные на совершение самого преступления – ч. 3 ст. 30 УК, т.е. покушение, верхний порог наказания не может превышать 3/4 от максимального.
3. [для всех типов сбытчиков] Передача информации о местоположении закладок; сбыт «условному покупателю» при проведении ОРМ «проверочная закупка»; переброс через забор ИК или СИЗО, либо любое иное полное выполнение всех требуемых от вас действий как сбытчика являются завершенным преступлением, верхний и нижний порог наказания устанавливаются санкцией ст. 228.1 УК, без снижения как в покушении или приготовлении.
Перед фигурантом, а желательно и перед защитником, стоит три взаимоисключаемые задачи: а) либо исключить наркотик из дела с прекращением уголовного преследования, б) либо добиться переквалификации со ст. 228.1 на ст. 228 УК, 3) либо значительно снизить наказание по ст. 228.1 УК.
Пункт «а» возможен в следующих случаях:
1. Изъятый наркотик не возможен для употребления в целях получения наркотического эффекта, т.е. наркотик находится в составе смеси с ядовитым наполнителем, либо в ничтожных количествах в составе нейтрального наполнителя, так же подпадает ситуация, при которой до задержания наркотик был уничтожен.
Любые действия фигуранта до возбуждения уголовного дела с предметами, орудиями и иными важными для следствия объектами уголовно не наказуемы, если их уничтожение не создает состава по другому преступлению.
К примеру, если вы с целью сокрытия информации убили соучастника – ч. 2 ст. 105 УК, либо выкидывая ноутбук в окно, неумышлено причинили смерть прохожему - ст. 109 УК или заставили домашнее животное съесть наркотик – ч. 1 ст. 245 УК.
Уничтожение доказательств при возбужденном уголовном деле формируют состав по ст. 294 УК. Если по ним уже проведена экспертиза, то подобные действия бессмысленны, если ещё нет, либо наркотики только исследовались для установления признаков преступления, то могут быть оправданы.
2. Отсутствует прямая связь между вами и наркотиком. На территории вашего, либо связанного с вами, помещения, к которому был доступ третьих лиц обнаружен наркотик; либо наркотик был обнаружен не благодаря вашей или ваших подельников помощи и не по информации с электронных устройств, либо в ходе изучения местности, где вы делали закладки, сотрудники нашли «чужие» или чужие закладки к которым вашу прямую причастность не доказать, то при отсутствии прочих доказательств (к примеру, вы ранее были осуждены за незаконный оборот наркотиков, в ваших анализах содержатся наркотики, обнаружены ваши отпечатки на веществах либо орудиях совершения преступления) возможно прекращение дела в отношении вас с возбуждением нового на неустановленное лицо.
3. Грубые нарушения сотрудниками полиции. Отсутствие понятых, при которых должен производиться личный досмотр или обыск; отсутствие подписей сотрудника, производившего действие, понятых; «потерялся» наркотик до проведения экспертизы; неотложный обыск следователь "не узаконил" в течение 3 дней и подобное.
Это встречается крайне редко, вы сразу поймете, если это тот случай.
С п. «б» несколько сложнее.
Акты информационного запугивания, если не характеризовать их иначе, со стороны медиа-ресурсов, в т.ч. сайта МВД и новостных телеканалов, преступны, но их эффективность вкупе с давлением сотрудников правоохранительных органов не вызывает сомнения.
Они вводят задержанного в чувство безысходности даже задолго до формирования умысла на совершение преступления, оставляя эфемерную надежду, которую человек старается реализовать, давая доступ к электронным устройствам и признательные показания, нередко совершая ещё большую глупость – начинает «закупать» знакомых либо сообщает информацию о преступлениях, которые к его делу отношения не имеют. Подобное ни коим образом не облегчает приговор.
Явка с повинной и активное способствование касаются только тех преступлений, в которых задержанный принимал участие. Первое учитывается только если сотрудникам не было известно о преступлении, второе если не было известно об обстоятельствах совершения. А "досудебка" здесь и сейчас не оформляется, требуется согласие прокурора.
Пример: если вас задержали сотрудники ППС или идейные граждане, передали сотрудникам УНК, то допустимо настаивать на явке с повинной, если вы считаете её действительно необходимой. Если в отношении вас проводилась доследственная проверка или уже возбуждено уголовное дело, то в большинстве случаев ни о какой явке с повинной речи быть не может.
Досудебное соглашение труднореализуемое и само по себе не эффективный механизм снижения наказания. Только в совокупности с явкой с повинной и (или) активным способствованием расследованию верхний порог наказания будет снижет в половину.
В основу приговора по многим делам, в т.ч. сбыт наркотиков, кладутся показания фигуранта и (или) свидетелей, либо переписки в мессенджерах, к которым подсудимый дал доступ. Перечисленное подкрепляется уже косвенными доказательствами – удобная для сбыта упаковка (фасовка), непотребительский размер имеющегося наркотика, нахождение наркотиков в тайнике и т.д.
Проистекает следующее: не давать любые показания, зачастую желательно до передачи дела в суд их вообще не давать, не разблокировать технические устройства.
Первое позволяет ст. 51, второе ч. 2 ст. 23 Конституции. Вопреки сложившемуся мнению в сообществе, изъятие технических устройств и обещание их «вскрыть» не гарантируют что подобное действительно будет иметь место быть.
Ежегодно по ст. 228-228.1 осуждают около 10.000 человек, причем количество осужденных из года в год растет, это без учета существенной части прекращенных уголовных дел и технических устройств свидетелей, чьи смартфоны, ноутбуки и ПК также направляются специалистам для получения доступа к информации.
Техническая возможность бесспорно есть, но объем работы огромен даже в отношении небольшой выборки преступлений.
Ничто не должно свидетельствовать о вашей причастности к сбыту. Но бывают ситуации наименее выигрышные для закладчика. Например, сначала изымается закладка из тайника или у потребителя, проводится исследование, устанавливается что это действительно наркотик, по признакам преступления возбуждают уголовное дело и задерживают фигуранта.
В таком случае минимум один эпизод сбыта, либо покушения на сбыт в зависимости от обстоятельств, в деле уже будет. Если с вами связали чужой наркотик, требуется ходатайствовать о проведении дактилоскопической экспертизы (сравнение ваших отпечатков и отпечатков на закладке) и ДНК-экспертизы, указывать, при наличии оснований, на несоответствие вида, либо примесей или наполнителя, изъятого у вас, планируемого к сбыту или в следовом количестве, и из тайника-закладки наркотиков.
Важным будет отметить. Если проводилась доследственная проверка в отношении закладчика, то однозначно все связанные места, в которых могут храниться наркотики, будут установлены и после задержания в них пройдут, вероятнее всего, неотложные обыски. Не поможет аренда без составления договора либо составление его на чужие или ложные паспортные данные.
Но если задержали случайно в ходе массовой операции, быстро среагировав на информацию от граждан, либо остановки патрулем, то постараются установить места возможного хранения наркотиков, т.е. вам предложат самим рассказать, посмотрят прописку, адреса куда вызывалось такси, историю запросов в поисковике и картах.
Самый доступный в реализации и наименее выгодный для закладчика п. «в» – смягчение наказания при доказуемом сбыте.
Несколько составов одного и того же преступления появляются в уголовных делах, когда закладчик несколько раз сбыл наркотики разного размера (значительный и крупный, к примеру), либо часть уже сбыл, а часть только приготовил к сбыту.
Указывайте, что вами был приобретен наркотик в конкретном размере для сбыта его целиком, но частями. Это позволит переквалифицировать несколько эпизодов сбыта в единое продолжаемое преступление, т.е. наказание будет назначено не отдельно по каждому с последующим сложением, а за покушение на совершение одного преступление, к которому уже в полном объеме применяются смягчающие обстоятельства.
Порочная практика правоприменения свидетельствует о тенденции следствия вменить наиболее тяжкий состав с чем им нередко помогает сам фигурант.
Пример: из переписок следует что вы приобрели наркотик в размере меньшем, чем тот что у вас изъяли. Вы указываете что не упоминаемая в диалоге с работодателем часть была вами приобретена самостоятельно с целью употребления, либо предоставлена вам для того же употребления в качестве бонуса и призвана замотивировать работать.
Для подтверждения этого обстоятельства ссылайтесь на положительные результаты медицинского освидетельствования, собственные показания и заключение судебно-психиатрической экспертизы о вашей наркомании либо эпизодическом пагубном употреблении.
В большинстве случаев это незначительно снижает наказание, но иногда позволяет переквалифицировать ч. 4 ст. 228.1 на ч. 3 ст. 228.1 УК что уже весомо сказывается на приговоре.
Орудия преступления такие как ювелирные весы, пакеты, изоляционная лента и прочее желательно «перекладывать» на куратора – чем меньше ваша роль в подготовке преступления , тем мягче наказания.