Тайны Даркнета: Загадочный мир анонимности 🌌

[Mr.Dark]

В мире, где информация доступна на каждом шагу, Даркнет остается загадочным и пугающим местом. Он является частью Интернета, скрытой от обычных пользователей, и доступной только через специальные программы, такие как Tor. Но что же скрывается за этой завесой анонимности? Почему так много людей стремятся исследовать его? Давайте погрузимся в эту таинственную среду, чтобы понять, что делает Даркнет таким притягательным и опасным одновременно.

Что такое Даркнет?

Даркнет — это часть Интернета, которая не индексируется поисковыми системами и доступна только через специальные средства. Он включает в себя множество сайтов и форумов, которые могут быть как легальными, так и незаконными. Основная цель Даркнета — обеспечить анонимность пользователей, что привлекает как законопослушных граждан, так и тех, кто ищет незаконные товары или услуги.

История появления Даркнета

Даркнет начал формироваться в 1990-х годах, но его популярность возросла с развитием технологий анонимности. Проект Tor, созданный для защиты конфиденциальности пользователей, стал основным инструментом доступа к Даркнету. С тех пор этот сегмент Интернета стал местом, где можно найти почти все: от запрещенных веществ до политической информации и скрытых форумов.

Что можно найти в Даркнете?

1. Форумы и сообщества:
Здесь обсуждаются различные темы, от технологий до культуры. Некоторые форумы посвящены помощи людям, которые хотят избежать преследования за свои убеждения, в то время как другие могут быть местом для обмена информацией о незаконной деятельности.

2. Магазины:
Даркнет также известен своими "теневыми" магазинами, где можно приобрести запрещенные товары. Это может быть всё, начиная от наркотиков и заканчивая оружием. Многие из этих магазинов используют криптовалюту для анонимных транзакций, что затрудняет их отслеживание.

3. Услуги:
В Даркнете можно найти предложения услуг, которые варьируются от хакерских атак до услуг по уничтожению данных. Эти предложения вызывают особый интерес у тех, кто хочет действовать вне закона.

Реальные истории пользователей

Многие пользователи Даркнета имеют свои уникальные истории. Например, есть истории о тех, кто искал информацию о политическом убежище и нашел поддержку и советы на форумах. В то же время, другие пользователи сталкивались с мошенничеством и потерей денег в результате сделок с нелегальными товарами. Эти истории подчеркивают сложность и двойственность Даркнета.

Мифы о Даркнете

Существует множество мифов о Даркнете, которые стоит развенчать:
- Все, кто использует Даркнет, — преступники. Это не так. Многие люди используют его для защиты своей конфиденциальности и поиска информации, недоступной в обычной сети.
- Даркнет — это только наркотики и оружие. Хотя это и популярные товары, Даркнет также содержит множество полезных ресурсов, включая образовательные материалы и платформы для свободного выражения мнений.

Заключение: Почему это важно?

Понимание Даркнета и его особенностей может помочь пользователям не только осознать потенциальные риски, но и использовать его ресурсы для своей защиты и обучения. Важно помнить, что Даркнет — это не только мир преступности, но и пространство, где люди могут искать свободу слова и защиту от репрессий.

Обсуждение:
Что вы думаете о Даркнете? Есть ли у вас опыт его использования? Какие аспекты вас больше всего интересуют? Давайте обсудим это вместе!

 

[Reiman]

Сегодня я хочу рассказать вам о некоторых исторических примерах успешной деанонимизации пользователей интернета. Деанонимизация — это нарушение анонимности, заключающееся в публикации персональных данных участника интернета, в частности: википроектов, блогов, форумов и т. д. Деанонимизация может быть добровольной, случайной или злонамеренной, в зависимости от целей и способов её осуществления

Один из самых известных случаев деанонимизации произошёл в 2008 году, когда журналисты The New Yorker раскрыли личность Сатоши Накамото — создателя криптовалюты биткоин. Журналисты провели расследование, основываясь на анализе стиля письма Накамото, его почтового ящика, домена bitcoin.org и других подсказок. Они пришли к выводу, что за псевдонимом Накамото скрывается американский криптограф и программист Ник Сабо. Однако Сабо отрицал свою причастность к созданию биткоина и утверждал, что он не знает, кто такой Накамото.

Другой пример деанонимизации связан с хакерской группой Анонимус, которая занимается различными акциями протеста и кибератаками в интернете. В 2011 году ФБР арестовало нескольких членов группы по обвинению в нарушении компьютерной безопасности. Оказалось, что один из лидеров Анонимус, известный под псевдонимом Sabu, сотрудничал с ФБР и предавал своих товарищей. Sabu был идентифицирован как Хектор Монсегур, 28-летний безработный отец двоих детей из Нью-Йорка. Монсегур согласился работать на ФБР в обмен на снижение срока заключения.

Ещё один интересный случай деанонимизации произошёл в 2014 году, когда журналисты BuzzFeed раскрыли личность популярного блогера The Waiter (Официант), который писал о своём опыте работы в ресторане. Журналисты использовали различные методы поиска информации, такие как Google Images, TinEye, Whois и другие. Они выяснили, что за блогом The Waiter стоит Стив Дюбланика, 47-летний писатель и комик из Нью-Йорка. Дюбланика признал свою авторство и сказал, что он скрывал свою личность для защиты своих коллег и клиентов.

Как видите, деанонимизация пользователей интернета — это достаточно сложный и рискованный процесс, который может иметь разные последствия для всех участников. Поэтому я рекомендую вам быть осторожными при публикации своих данных в сети и не доверять незнакомым людям. Ведь вы никогда не знаете, кто может заинтересоваться вашей личностью и зачем. Спасибо за внимание и до новых встреч!

 

[Reiman]

Жители столицы смогут проголосовать традиционно — на участках или онлайн. Какие технологии позволят защитить голос избирателя во время электронных выборов?

Безопасность голосования обеспечивают современные цифровые технологии. В основе системы электронного голосования лежит блокчейн. Все действия избирателей, голосующих при помощи терминалов или онлайн, полностью анонимны и дважды зашифрованы. Они записываются в блоки данных в случайном порядке и хранятся на разных компьютерах. Ни один электронный голос невозможно скомпрометировать, удалить или проигнорировать. При их подсчете будет учтен реальный выбор каждого человека.

Например, анонимность избирателя обеспечивается анонимайзером. Это можно сравнить с поездкой в метро: система идентифицирует пассажира, проходящего через турникет, но не способна предугадать его дальнейший маршрут. Как только пользователь открывает электронный бюллетень, он попадает в анонимную зону. То есть отследить, кто и как голосует, невозможно: бюллетень не содержит никаких персональных данных и отправляется в хранилище по случайному маршруту. Отследить его путь и понять, кому он принадлежит, не сможет даже администратор системы.

Благодаря обзерверу (специальный сервис, работающий во время выборов) можно следить за правильностью и непрерывностью записи данных в блокчейне. Сервис обеспечит прозрачность голосования в электронном формате.

Помимо этого, система электронного голосования устойчива к кибератакам и способна выдерживать беспрецедентные нагрузки.

Напомним, ранее Сергей Собянин команду кандидатов от «Единой России» на выборы в Мосгордуму. Мэр Москвы на встрече с кандидатами обсудил ключевые программы и планы развития столицы на ближайшие годы. С полным списком кандидатов «Единой России» можно ознакомиться

Выборы в Московскую городскую Думу пройдут 6–8 сентября 2024 года. Узнать, как устроено электронное голосование в столице, о доступных способах голосования и других подробностях можно в специальном разде

 

[Reiman]

1. Об анонимности в сети и способах скрыть все данные о себе
2. Как обеспечить анонимность в сети: 5 способов, которые реально работают
3. Заключение

Приветствуем! Мы – «Репутация Москва», агентство, удаляющее негативные отзывы, видео и клевету из интернета. В этой статье поговорим про анонимность в интернете и рассмотрим 5 советов, которые помогут ее соблюдать.

Об анонимности в сети и способах скрыть все данные о себе​

Когда появился интернет, вопросов об анонимности не возникало. Тогда каждый, кто был онлайн, превращался в виртуального персонажа, которого практически ничего не связывало с реальной личностью, сидящей за компьютером. Чтобы обеспечить полную анонимность в сети, достаточно было просто использовать псевдонимы вместо реальных данных. Так все и делали.

Единственным способом идентифицировать пользователя тогда был IP-адрес узла, с которого он выходил в сеть. Но этой информации зачастую просто недостаточно, чтобы связать интернет-личность с личностью реальной. Со временем появились услуги, которые требовали реальных адресов – вспомните те же интернет-магазины. Постепенно люди стали указывать и номера платежных карт, поэтому идентифицировать отдельно взятого пользователя стало совсем просто – он сам давал о себе все сведения.

Как обеспечить анонимность в сети: 5 способов, которые реально работают​

Но многим хочется добиться анонимности в интернете. Это абсолютно нормально: есть тайна личной жизни и тайна переписки – их хочется защищать. Плохая новость в том, что нередко провайдеры и интернет-сервисы в поисках коммерческой прибыли готовы пренебречь правами своих пользователей. Кроме того, информация может попасть в руки злоумышленников.

Возникает логичный вопрос: как сохранить полную анонимность в интернете? Для начала разберемся, что за этим понятием подразумевается. Анонимностью можно назвать состояние, когда невозможно сопоставить действие в сети и физическое лицо, которое данное действие совершило. В обратную сторону это тоже верно: по определенному лицу невозможно составить список его действий в сети.

Скажу сразу: обеспечить полную анонимность в сети невозможно – мы все оставляем цифровой след. При наличии достаточных ресурсов он приведет к реальному человеку. Но простому человеку, не киберпреступнику, достаточно соблюдать несколько правил, которые сделают его почти инкогнито, – Дмитрий Стуров, начальник управления информационной безопасности банка «Ренессанс Кредит».

№ 1. Шифруйте трафик​

Все данные, которые мы отправляем или получаем из интернета, передаются в открытом виде по умолчанию. То есть злоумышленник, получив ваш сетевой трафик, сможет увидеть все передаваемые в нем данные.

Чтобы избежать такой угрозы, многие сайты используют криптопротоколы для передачи данных. Основным протоколом в сети Интернет является HTTP. Его версия, поддерживающая шифрование, называется HTTPS. Сейчас именно HTTPS является стандартом, который позволяет защитить передаваемые данные между сайтом и пользователем. Его используют практически все значимые сервисы и сайты.

№ 2. Скрывайте IP-адрес​

IP-адрес по-прежнему является основным идентификатором пользователя в сети. Сейчас доступ предоставляется только после идентификации человека по паспорту, поэтому провайдер всегда сможет сказать, кто именно в определенный момент времени работал по указанному IP-адресу.

Мой знакомый хотел забронировать определенный отель через сайт, но у него никак не получалось: вылезала ошибка. Интереса ради мы попробовали сменить IP-адрес на немецкий. Свободные номера сразу нашлись. Видимо, система держала несколько номеров в резерве для туристов из Германии, – Дмитрий Стуров, начальник управления информационной безопасности банка «Ренессанс Кредит».

№ 3. Удаляйте cookie-файлы​

При работе с какими-либо площадками на вашем компьютере создаются файлы, в которых сайт хранит информацию во время и между сеансами работы с ними – cookie-файлы. Они сохраняют настройки пользователя, чтобы упросить работу с ресурсом и улучшить многие сервисы. Например, чтобы каждый раз не вводить пароль, сайт устанавливает авторизованную сессию и хранит ее идентификатор в cookie-файле. Срок жизни cookie можно ограничить.

Если вы не хотите, чтобы сайт вас «узнавал», нужно или удалить его cookie-файлы через специальные плагины для браузеров, или использовать для входа режим «Инкогнито».

№ 4. Будьте в курсе сторонних cookie-файлов​

В отличие от обычных cookie-файлов, сторонние создаются сайтами, на которых вы сейчас не находитесь. Часто эти cookie устанавливаются кнопками «Like» на Facebook (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории РФ) и тому подобными сервисами от интернет-гигантов. Позже эти cookie могут быть прочитаны самим Facebook. Алгоритм использует эту информацию, чтобы показать вам в ленте новостей таргетированную рекламу.

Чтобы оставаться анонимным в части сторонних cookie-файлов, можно использовать режим «Инкогнито» в браузере или специальные плагины, которые блокируют кнопки «Like» и подобные «жучки» на сайтах. Но в случае блокировки нередко возникают проблемы с отображением контента, так как часть полезного функционала блокируется вместе с отслеживающим блоком.

№ 5. Защититесь от слепка браузера и системы​

По умолчанию сайтам доступно очень ограниченное количество информации о конечной системе пользователя, его компьютере. Например, недоступен MAC-адрес – уникальный (действительно уникальный) номер сетевой карты пользователя. Также недоступными остаются серийный номер процессора и многое другое.

Однако кое-что все-таки доступно: версия браузера и операционной системы, разрешение экрана, часовой пояс, установленный язык и расширения браузера и тому подобные мелочи. Не стоит недооценивать указанный набор информации – вектор, составленный из этих параметров, будет уникальным. Таким образом сайт может запомнить ваш слепок, а потом сравнивать его каждый раз при входе на сайт.

Чтобы защититься от этого и обеспечить полную анонимность в сети, установите специальные плагины для браузера, которые будут отдавать случайно сформированный слепок при запросе сайтов.

Есть еще один метод деанонимизации – поведенческий анализ. Его нечасто используют, а суть метода сводится к анализу движений мыши и клавиатурному почерку пользователя. Клавиатурный почерк – то, как человек набирает текст. Микропаузы между различными символами – это уникальная величина. Сложность метода заключается в том, что для проведения анализа каждый раз нужно будет дожидаться набора текста или достаточного объема движений мышкой.

Заключение​

Проблема сохранения анонимности в интернете достаточно болезненна для общества. Техники, которыми пользуются интернет-гиганты, кажутся вмешательством в частную жизнь. Думаю, давление на интернет-компании в этой части будет только увеличиваться. Однако им есть, что терять: рекламный рынок является одним из основных источников дохода. Нам, обычным пользователям, уже сейчас ничего не мешает соблюдать несложные правила в случаях, когда мы хотим сохранить наши действия втайне от остальных.

 

[Reiman]

"Простой способ уничтожить анонимность в Tor" пока останется тайной​

• 

В условиях продолжающегося усиления контроля над Интернетом все больше людей пытаются обеспечить себе анонимность при помощи Tor. На конференции по безопасности Black Hat пообещали представить простой способ деанонимизации пользователей "луковичной" сети. Однако чуть позже презентацию отменили.
В условиях продолжающегося усиления контроля над Интернетом все больше людей пытаются обеспечить себе анонимность при помощи Tor. На конференции по безопасности Black Hat пообещали представить простой способ деанонимизации пользователей "луковичной" сети. Однако чуть позже презентацию неожиданно отменили.

Black Hat Conference (Конференция черных шляп) — это одна из крупнейших конференций о компьютерной безопасности. Она привлекает представителей федеральных агентств и корпораций, которые совместно с провластными хакерами ищут способы обеспечения порядка и безопасности в Интернете.

Конференция пройдет 6-7 августа в американском Лас-Вегасе. Изначально анонсировалось, что основной темой события будет обсуждение простого метода деанонимизации пользователей Tor - одного из самых популярных анонимайзеров в Интернете. Способ был разработан Александром Волынкиным, исследователем из Computer Emergency Response Team.

Как отмечается на сайте Black Hat, презентация была отменена, так как материалы, которые собирался представить Волынкин, "не были одобрены для публичного обнародования". Представители Tor Project опровергли свою причастность к отмене презентации. Основатель анонимайзера Роджер Дигледайн отметил, что Tor приложит все усилия, чтобы обнаружить найденные Волынкиным пробелы в безопасности и устранить их.

Tor - это целая экосистема, которая стала символом эпохи анонимного Интернета. У сети большое количество пользователей, есть даже собственный аналог Интернета, недоступный из основной версии глобальной Сети. Система работает следующим образом: пользователи Tor запускают на своем компьютере прокси-сервер, который подключается к серверам "луковичной" сети Tor. Пакеты в системе проходят через несколько случайных прокси-серверов, каждый из пакетов предварительно шифруется несколькими ключами, которые после расшифровываются прокси-узлами.

Собственно, именно поэтому Tor и называют луковичной сетью - так как прокси-сервера постепенно, слой за слоем, "раздевают" шифр пакета, словно снимая шелуху с луковицы. Проходя через эту сложную сеть, трафик становится практически анонимным, установить, откуда он исходит, как оказалось, все-таки можно, однако это сложно и очень ресурсоемко. Тем не менее, такая защита существенно замедляет скорость работы Интернета на компьютере пользователя.

Используя Tor, можно анонимно пользоваться обычным Интернетом, обладая "плавающим" IP-адресом. Это позволяет обойти любые блокировки и получить доступ к сайтам "скрытого" Интернета.

 

[DarthWader]

Об анонимности в сети и способах скрыть все данные о себе
Когда появился интернет, вопросов об анонимности не возникало. Тогда каждый, кто был онлайн, превращался в виртуального персонажа, которого практически ничего не связывало с реальной личностью, сидящей за компьютером. Чтобы обеспечить полную анонимность в сети, достаточно было просто использовать псевдонимы вместо реальных данных. Так все и делали.

Единственным способом идентифицировать пользователя тогда был IP-адрес узла, с которого он выходил в сеть. Но этой информации зачастую просто недостаточно, чтобы связать интернет-личность с личностью реальной. Со временем появились услуги, которые требовали реальных адресов – вспомните те же интернет-магазины. Постепенно люди стали указывать и номера платежных карт, поэтому идентифицировать отдельно взятого пользователя стало совсем просто – он сам давал о себе все сведения.
Как обеспечить анонимность в сети: 5 способов, которые реально работают
Но многим хочется добиться анонимности в интернете. Это абсолютно нормально: есть тайна личной жизни и тайна переписки – их хочется защищать. Плохая новость в том, что нередко провайдеры и интернет-сервисы в поисках коммерческой прибыли готовы пренебречь правами своих пользователей. Кроме того, информация может попасть в руки злоумышленников.

Возникает логичный вопрос: как сохранить полную анонимность в интернете? Для начала разберемся, что за этим понятием подразумевается. Анонимностью можно назвать состояние, когда невозможно сопоставить действие в сети и физическое лицо, которое данное действие совершило. В обратную сторону это тоже верно: по определенному лицу невозможно составить список его действий в сети.

 

[Reiman]

Желание оставаться анонимным в Интернете существует столько же лет, сколько и сам Интернет. Раньше пользователи считали, что, скрываясь за никнеймом, можно писать гадости про соседа на местных форумах — и никто не узнает об этом. Сейчас таких троллей можно вычислить на раз-два. С тех пор технологии совершили квантовый скачок: появились распределенные сети, анонимные браузеры и прочие инструменты для личной конфиденциальности. Один из них, Tor Browser*, особенно активно продвигал десять лет назад бывший агент АНБ Эдвард Сноуден.

А может ли сегодня Tor обеспечить полную анонимность — или можно уже не заморачиваться и переходить на классический браузер вроде Google Chrome?

Как деанонимизируют пользователей Tor​

Если вы впервые слышите про Tor и не представляете, как он работает, ознакомьтесь с нашим винтажным материалом. Там мы ответили на самые популярные вопросы: как в браузере обеспечивается анонимность, кому она нужна и чем обычно занимаются в теневом Интернете. Если коротко, то анонимизация трафика пользователей Tor обеспечивается за счет распределенной сети серверов, которые называют узлами. Весь сетевой трафик многократно шифруется, проходя через несколько сетевых узлов на пути между двумя коммуницирующими компьютерами. Ни один сетевой узел не знает одновременно и адрес отправки пакета данных, и адрес получателя, к тому же узлам недоступно содержимое пакета. Теперь, когда короткий экскурс закончен, мы сосредоточимся на реальной угрозе безопасности адептов анонимного Интернета.

В сентябре немецкие спецслужбы установили личность одного из пользователей Tor. Как им это удалось? Главным ключом в деанонимизации стали данные, полученные в результате так называемого временнóго анализа.

Как устроен этот анализ? Правоохранительные органы наблюдают за выходными узлами Tor (последний узел в цепочке Tor, который отправляет трафик к месту назначения). Чем больше узлов в сети Tor отслеживаются властями, тем больше вероятность того, что пользователь, скрывающий свое соединение, воспользуется одним из отслеживаемых узлов. И тогда с помощью хронометража отдельных пакетов данных и сопоставления этой информации с данными провайдеров можно проследить анонимные соединения обратно до конечного пользователя Tor, даже несмотря на то, что весь трафик в сети Tor зашифрован несколько раз.

Операция, приведшая к обнаружению и аресту администратора педофильской платформы, стала возможной в том числе и потому, что в Германии расположено рекордное количество выходных узлов Tor — около 700. На втором месте Нидерланды (около 400 выходных узлов), на третьем — США (примерно 350 узлов). В других странах количество выходных узлов колеблется от единиц до нескольких десятков. И в этой истории с деаноном педофила международному сотрудничеству именно этих стран —лидеров по количеству выходных узлов отводится большая роль. Логично предположить, что чем больше в стране узлов, тем больше их может контролироваться государством, а значит, и вероятность поимки преступников выше.


Германия и Нидерланды — в числе лидеров по количеству выходных узлов Tor не только в Европе, но и во всем мире. Источник
Представители Tor Project отреагировали на эту историю блогпостом, в котором рассуждали, безопасно ли использовать их браузер. Пришли к выводу, что безопасно: деанонимизированный человек оказался преступником (ну а с чего бы им еще интересовались спецслужбы?), использовавшим старую версию Tor и мессенджера Ricochet. При этом в Tor отметили, что им не был предоставлен доступ к документам дела, поэтому трактовка касательно безопасности собственного браузера может быть неокончательной.

Такая история — не новинка, о проблеме атак по времени давно известно и представителям Tor, и мировым спецслужбам, и ученым. Поэтому, несмотря на то что об этих атаках знают все, они по-прежнему возможны, и, вероятнее всего, в будущем все больше преступников будет идентифицировано с помощью временнóго анализа. Однако и этот способ не единственный: в 2015 году наши эксперты провели масштабное исследование, в котором рассказали о других способах атаки на пользователей Tor. И даже если некоторые из этих методов могут быть сегодня неактуальны в том же виде, принцип атак не меняется.

«Вообще, абсолютной анонимности достичь невозможно даже с Tor»​

С этой фразы начинается раздел «Может ли Tor обеспечить мне полную анонимность» на странице поддержки Tor Browser. Разработчики приводят советы, которые лишь повысят шансы на анонимность.

• Следите за тем, какую информацию предоставляете. Пользователям рекомендуется не авторизовываться в личные аккаунты в соцсетях, не писать на форумах свое реальное имя, адрес почты, телефонный номер и другую подобную информацию.
• Не используйте торренты через Tor. Зачастую торрент-программы игнорируют настройки прокси и предпочитают прямые соединения — так они деанонимизируют весь трафик, в том числе и Tor.
• Не устанавливайте и не включайте браузерные расширения. Этот совет, кстати, может быть применим и для обычных браузеров, для которых встречается много опасных расширений.
• Используйте HTTPS-версии сайтов. Такая рекомендация, кстати, применима для всех пользователей Интернета.
• Пока вы онлайн, не открывайте документы, которые скачали через Tor. В таких документах, предупреждают в Tor Project, могут содержаться вредоносные эксплойты.

Всеми этими рекомендациями в Tor Project как бы подписывают отказ от ответственности: «У нас есть анонимный браузер, но если будете им неправильно пользоваться, то вас все равно найдут». И это на самом деле имеет смысл — уровень анонимности в Интернете в первую очередь зависит от пользователя и его действий, а не от технических возможностей браузера или любого другого инструмента.

Есть на странице техподдержки Tor и еще один занятный пункт: «Каким атакам подвержена сеть Tor». Там как раз написано про возможные атаки с использованием временнóго анализа с припиской «Tor не защищает от такой модели угроз», хотя в публикации про деанон пользователя в Германии разработчики утверждают, что используют защищающий от атак по времени аддон Vanguards в Tor Browser как минимум с 2018 года, а в Richochet Refresh — с июня 2022-го. Из этого всего напрашивается вывод: либо в Tor Project не обновляют документацию, либо где-то лукавят. И то и другое одинаково плохо, потому что вводит пользователей в заблуждение.

​

 

[Reiman]

Анонимность​

Анонимность (от греч. "ανώνυμος" — безымянный) — это состояние или процесс сокрытия или устранения идентификационной информации пользователя, позволяющее скрыть его личные данные, действия или местоположение в сети.



Анонимность в контексте информационных технологий и информационной безопасности означает степень скрытности идентификации личности или действий в интернете. Это может включать как полное скрытие личности, так и минимизацию раскрытия информации о пользователе. Анонимность важна для защиты личных данных, предотвращения слежки, а также для обеспечения свободы слова и безопасности в интернете.



В условиях киберпространства анонимность может быть достигнута разными способами. Это может быть использование технологий для маскировки IP-адреса, шифрования данных или доступа к интернету через анонимные сети, такие как Tor. Эти технологии позволяют скрыть реальные данные пользователя, такие как его местоположение, адрес устройства или личные интересы.



Примером анонимности служат такие сервисы, как Tor, который перенаправляет интернет-трафик через множество серверов, делая отслеживание пользователя трудным. Также широко используется анонимизация через VPN-сервисы, которые скрывают реальный IP-адрес и шифруют весь интернет-трафик.



Анонимность имеет свои плюсы и минусы. С одной стороны, она помогает защищать личные данные и предоставляет пользователю возможность безопасно работать в интернете. С другой стороны, анонимность также может быть использована злоумышленниками для незаконной деятельности, что делает задачу обеспечения безопасности сложной.



Бытовые примеры:



1. Невидимка в толпе: Как человек может быть незаметен в толпе, скрывая свою личность, так и в интернете пользователь может скрывать свой реальный IP-адрес с помощью анонимных сервисов.



2. Использование псевдонима: Когда вы подписываете письмо псевдонимом, это позволяет скрыть вашу настоящую личность, как анонимность в интернете.



3. Использование маски на карнавалах: Как маска на лице скрывает вашу личность, так и технологии анонимности скрывают ваши реальные данные в интернете.



4. Закрытая личная переписка: Переписка без использования настоящего имени или фото аналогична анонимности в интернете, где отсутствует связь с реальной личностью.



5. Анонимное голосование: Как голосование на выборах происходит анонимно, так и анонимность в сети обеспечивает, что никто не узнает, кто именно выполняет те или иные действия.

 

[Reiman]

Анонимность в опросах Happy Job​

Давать обратную связь может быть волнительно или неудобно, особенно на первых порах. Именно поэтому платформа построена по принципу 100% анонимных ответов.

Анонимность — залог безопасности вашего мнения в Happy Job.
Вы можете выражать свои мысли свободно благодаря трем основным принципам, заложенным в исследовании.

• Сервер Happy Job обезличивает ваши данные.
  
• Компания получает только обобщенные результаты, а в отчетах нет ФИО сотрудников.
  
• Результат подразделений, в которых прошли опрос менее 5 человек, полностью скрыт от компании.
  

Что такое Happy Job?​

Happy Job — это онлайн-платформа, канал связи с руководителями и HR компании.

В ходе исследования вы можете выразить свое мнение по поводу разных корпоративных вопросов и проблем, а также предложить идеи для их решения. Один из этих вопросов всегда открытый.

Наша цель — помочь наладить комфортный диалог между сотрудниками и работодателем. Мы верим, что культура обратной связи создает среду, в которой процветают и сотрудники, и компания.

Почему я должен участвовать?​

Участвуя в опросах Happy Job, вы лично влияете на перемены в рабочем пространстве. Например, вы можете пожаловаться на стресс, неудобное рабочее место или недостаток признания заслуг. Благодаря вашему участию, менеджеры могут выявить проблемы и оперативно их решить.

Обработка ваших ответов​

Платформа анализирует ваши данные и предоставляет общую оценку по каждому из десяти ключевых показателей.

Результаты подразделения не видны менеджерам, если в подразделении менее 5 участников. В отчетах ни в каком виде не показаны ФИО или email конкретных респондентов.

 

[Reiman]

Введение​

Анонимность (с греческого «anonoma» - «безымянность») – это состояние, когда нет какой-либо информации об определенном лице и его практически нельзя идентифицировать.
В наше время интернет стал неотъемлемой частью жизни многих людей. Он предоставляет возможности для общения, обучения, работы, развлечения и многое другое. Однако вместе с этим интернет также несет в себе ряд рисков и угроз для личной безопасности и конфиденциальности пользователей. Один из способов защитить свою цифровую личность от нежелательного вмешательства или посягательства - это использование анонимности в интернете.

Анонимность в интернете – это комплекс мер и способов, в частности как сокрытие или подмена IP-адреса, запрет cookies и отслеживания рекламными трекерами, основной целью которой является сохранение в тайне своей цифровой личности.

Обучающий модуль по цифровым правам
Правовой медиа-центр при поддержке международной правозащитной организации Article 19 разработали обучающий модуль по цифровым правам
Ландшафт цифровых прав и свободДиана Окремова


В данном тексте мы рассмотрим, какие преимущества и недостатки имеет анонимность в интернете, какое право на анонимность в интернете существует в международном и национальном праве и какой опыт в этой области имеет Казахстан.

Преимущества и недостатки анонимности​

Анонимность в интернете имеет свои преимущества и недостатки, которые зависят от целей и мотивов тех, кто ее использует.

Среди преимуществ можно выделить следующее:

• Защита личной информации от кражи, мошенничества, шантажа или других видов злоупотребления.
• Свобода выражения мнений, идей, критики или протеста без страха цензуры, преследования или насилия.
• Участие в общественных, политических, культурных или научных дискуссиях, исследованиях или проектах, которые требуют конфиденциальности, анонимности или псевдонимности.

Однако следует упомянуть недостатки анонимности в интернете, как:

• Усложнение идентификации и привлечения к ответственности тех, кто совершает преступления, нарушает права, наносит вред или угрожает безопасности других пользователей, организаций или государств.
• Способствование распространению незаконного, непристойного, ложного или вредного контента, такого как порнография, терроризм, мошенничество, клевета и так далее.
• Снижение доверия, ответственности и качества коммуникации, информации и взаимодействия в интернете, так как анонимные пользователи могут злоупотребить своим положением и быть неискренними, агрессивными и манипулятивными.

Мировые практики​

Право на анонимность в интернете не предусмотрено в международно-правовых документах. Однако в последнее время в связи с ростом интернет-технологий выпускаются доклады об анонимности.

22 мая 2015 года был выпущен Доклад A/HRC/29/32 [1] Специального докладчика ООН по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение Дэвида Кея. Настоящий доклад рассматривает вопрос об использовании средств шифрования и анонимности при передаче цифровых сообщений. С учетом изученных международных и национальных норм и судебных решений, а также материалов, полученных от государств и гражданского общества, в докладе сделан вывод о том, что шифрование и анонимность позволяют людям осуществлять свои права на свободу мнений и их свободное выражение в цифровой век и ввиду этого должны заслуженно пользоваться надежной защитой.

Дэвид Кей, Специальный докладчик ООН по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение
При подготовке доклада Специальный докладчик направил государствам вопросник для сбора представляющей интерес информации об их законодательстве, нормативах, политике и практике. На опросник ответили 16 стран и что отрадно Казахстан в этом списке. К сожалению, автором не найден список вопросов, в связи с чем ниже размещен полный доклад для ознакомления.


Доклад Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение Дэвида Кея.pdf

2 MB

Спецдокладчик сообщает, что неприкосновенность частной жизни является залогом свободы мнений и их свободного выражения.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), статья 12 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ) прямо защищают каждого человека от «произвольного или незаконного вмешательства в его личную и семейную жизнь, произвольного или незаконного посягательства на неприкосновенность его жилища или тайну его корреспонденции» и «незаконных посягательств на его честь и репутацию», и предусматривает, что «каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств».

Докладчик осудил такие практики государств, как:

1. запрет на индивидуальное использование технологий шифрования и борьба с применением средств шифрования;
2. намеренное понижение степени эффективности шифрования;
3. депонирование ключей;
4. обязательное раскрытие ключа по сравнению с адресными распоряжениями о расшифровке данных;
5. запрет анонимных высказываний в интернете;
6. принуждение к регистрации SIM-карт и мобильных устройств под настоящим именем для доступа в интернет;
7. политика локализации хранения данных внутри страны и фиксация деятельности всех пользователей страны в интернете.

Депонирование ключей – это процесс, при котором владелец или пользователь средства шифрования передает копию своего ключа шифрования третьей стороне, обычно государственному органу, для того, чтобы он мог расшифровать зашифрованные данные в случае необходимости. Депонирование ключей подвергается критике, так как оно может нарушать право на конфиденциальность, свободу выражения мнений и защиту от произвольного вмешательства.
В более раннем Докладе A/HRC/23/40 от 17 апреля 2013 года Специального докладчика по вопросу о поощрении и защите права на свободу мнений и их свободное выражение Франка Ла Рю сообщается, что право на неприкосновенность личной жизни часто понимается как одно из базовых условий реализации свободы выражения мнений. Чрезмерное вторжение в личную жизнь может как напрямую, так и косвенно ограничивать свободное развитие идей и свободный обмен ими. Ограничения на анонимность при передаче сообщений, например, оказывают очевидное пугающее воздействие на жертв всех форм насилия и посягательств, которые могут неохотно предоставлять соответствующую информацию, опасаясь двойной виктимизации.

Анонимность, по общему признанию, играет важную роль в защите и поощрении частной жизни, свободного выражения мнений, политической подотчетности, участия общественности и публичных обсуждений. Ни во Всеобщей декларации прав человека, ни в Международном пакте о гражданских и политических правах анонимность не упоминается. В ходе переговоров по подготовке Пакта было предложено включить в пункт 1 статьи 19 фразу «анонимность не допускается». Однако это предложение было отклонено «среди прочего, на том основании, что анонимность может в некоторых случаях оказываться необходимой для защиты автора» и «такая оговорка может стать препятствием для использования псевдонимов».

 

[Reiman]

1. Об анонимности в сети и способах скрыть все данные о себе
2. Как обеспечить анонимность в сети: 5 способов, которые реально работают
3. Заключение

Приветствуем! Мы – «Репутация Москва», агентство, удаляющее негативные отзывы, видео и клевету из интернета. В этой статье поговорим про анонимность в интернете и рассмотрим 5 советов, которые помогут ее соблюдать.

Об анонимности в сети и способах скрыть все данные о себе​

Когда появился интернет, вопросов об анонимности не возникало. Тогда каждый, кто был онлайн, превращался в виртуального персонажа, которого практически ничего не связывало с реальной личностью, сидящей за компьютером. Чтобы обеспечить полную анонимность в сети, достаточно было просто использовать псевдонимы вместо реальных данных. Так все и делали.

Единственным способом идентифицировать пользователя тогда был IP-адрес узла, с которого он выходил в сеть. Но этой информации зачастую просто недостаточно, чтобы связать интернет-личность с личностью реальной. Со временем появились услуги, которые требовали реальных адресов – вспомните те же интернет-магазины. Постепенно люди стали указывать и номера платежных карт, поэтому идентифицировать отдельно взятого пользователя стало совсем просто – он сам давал о себе все сведения.

Как обеспечить анонимность в сети: 5 способов, которые реально работают​

Но многим хочется добиться анонимности в интернете. Это абсолютно нормально: есть тайна личной жизни и тайна переписки – их хочется защищать. Плохая новость в том, что нередко провайдеры и интернет-сервисы в поисках коммерческой прибыли готовы пренебречь правами своих пользователей. Кроме того, информация может попасть в руки злоумышленников.

Возникает логичный вопрос: как сохранить полную анонимность в интернете? Для начала разберемся, что за этим понятием подразумевается. Анонимностью можно назвать состояние, когда невозможно сопоставить действие в сети и физическое лицо, которое данное действие совершило. В обратную сторону это тоже верно: по определенному лицу невозможно составить список его действий в сети.

Скажу сразу: обеспечить полную анонимность в сети невозможно – мы все оставляем цифровой след. При наличии достаточных ресурсов он приведет к реальному человеку. Но простому человеку, не киберпреступнику, достаточно соблюдать несколько правил, которые сделают его почти инкогнито, – Дмитрий Стуров, начальник управления информационной безопасности банка «Ренессанс Кредит».

№ 1. Шифруйте трафик​

Все данные, которые мы отправляем или получаем из интернета, передаются в открытом виде по умолчанию. То есть злоумышленник, получив ваш сетевой трафик, сможет увидеть все передаваемые в нем данные.

Чтобы избежать такой угрозы, многие сайты используют криптопротоколы для передачи данных. Основным протоколом в сети Интернет является HTTP. Его версия, поддерживающая шифрование, называется HTTPS. Сейчас именно HTTPS является стандартом, который позволяет защитить передаваемые данные между сайтом и пользователем. Его используют практически все значимые сервисы и сайты.

№ 2. Скрывайте IP-адрес​

IP-адрес по-прежнему является основным идентификатором пользователя в сети. Сейчас доступ предоставляется только после идентификации человека по паспорту, поэтому провайдер всегда сможет сказать, кто именно в определенный момент времени работал по указанному IP-адресу.

Мой знакомый хотел забронировать определенный отель через сайт, но у него никак не получалось: вылезала ошибка. Интереса ради мы попробовали сменить IP-адрес на немецкий. Свободные номера сразу нашлись. Видимо, система держала несколько номеров в резерве для туристов из Германии, – Дмитрий Стуров, начальник управления информационной безопасности банка «Ренессанс Кредит».

№ 3. Удаляйте cookie-файлы​

При работе с какими-либо площадками на вашем компьютере создаются файлы, в которых сайт хранит информацию во время и между сеансами работы с ними – cookie-файлы. Они сохраняют настройки пользователя, чтобы упросить работу с ресурсом и улучшить многие сервисы. Например, чтобы каждый раз не вводить пароль, сайт устанавливает авторизованную сессию и хранит ее идентификатор в cookie-файле. Срок жизни cookie можно ограничить.

Если вы не хотите, чтобы сайт вас «узнавал», нужно или удалить его cookie-файлы через специальные плагины для браузеров, или использовать для входа режим «Инкогнито».

№ 4. Будьте в курсе сторонних cookie-файлов​

В отличие от обычных cookie-файлов, сторонние создаются сайтами, на которых вы сейчас не находитесь. Часто эти cookie устанавливаются кнопками «Like» на Facebook (принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской и запрещена на территории РФ) и тому подобными сервисами от интернет-гигантов. Позже эти cookie могут быть прочитаны самим Facebook. Алгоритм использует эту информацию, чтобы показать вам в ленте новостей таргетированную рекламу.

Чтобы оставаться анонимным в части сторонних cookie-файлов, можно использовать режим «Инкогнито» в браузере или специальные плагины, которые блокируют кнопки «Like» и подобные «жучки» на сайтах. Но в случае блокировки нередко возникают проблемы с отображением контента, так как часть полезного функционала блокируется вместе с отслеживающим блоком.

№ 5. Защититесь от слепка браузера и системы​

По умолчанию сайтам доступно очень ограниченное количество информации о конечной системе пользователя, его компьютере. Например, недоступен MAC-адрес – уникальный (действительно уникальный) номер сетевой карты пользователя. Также недоступными остаются серийный номер процессора и многое другое.

Однако кое-что все-таки доступно: версия браузера и операционной системы, разрешение экрана, часовой пояс, установленный язык и расширения браузера и тому подобные мелочи. Не стоит недооценивать указанный набор информации – вектор, составленный из этих параметров, будет уникальным. Таким образом сайт может запомнить ваш слепок, а потом сравнивать его каждый раз при входе на сайт.

Чтобы защититься от этого и обеспечить полную анонимность в сети, установите специальные плагины для браузера, которые будут отдавать случайно сформированный слепок при запросе сайтов.

Есть еще один метод деанонимизации – поведенческий анализ. Его нечасто используют, а суть метода сводится к анализу движений мыши и клавиатурному почерку пользователя. Клавиатурный почерк – то, как человек набирает текст. Микропаузы между различными символами – это уникальная величина. Сложность метода заключается в том, что для проведения анализа каждый раз нужно будет дожидаться набора текста или достаточного объема движений мышкой.

Заключение​

Проблема сохранения анонимности в интернете достаточно болезненна для общества. Техники, которыми пользуются интернет-гиганты, кажутся вмешательством в частную жизнь. Думаю, давление на интернет-компании в этой части будет только увеличиваться. Однако им есть, что терять: рекламный рынок является одним из основных источников дохода. Нам, обычным пользователям, уже сейчас ничего не мешает соблюдать несложные правила в случаях, когда мы хотим сохранить наши действия втайне от остальных.

 

[Reiman]

Право на анонимность. Часть 2. Законодательство против анонимности​

Первые попытки ликвидировать анонимность в Сети на законодательном уровне в России начали появляться в 2013 году. Но если в России до этого с анонимностью боролись на уровне отдельных поправок в действующее законодательство, то после принятия Доктрины и Стратегии было принято решение дать анонимности решающий бой.

Первые попытки ликвидировать анонимность в Сети на законодательном уровне в России начали появляться в 2013 году.

В 2013 году запретить анонимайзеры предлагал Общественный совет при ФСБ России. Необходимость этой идеи объясняли тем, что через них пользователи могут посещать запрещенные сайты. В пример были приведены Китай и Белоруссия, где пользователи обходят блокировки с помощью таких программ.

Далее, Федеральным законом №97-ФЗ от 05.05.2014 («Закон о блогерах и организаторах распространения информации», разработан годом ранее) владельцам страничек в социальных сетях или личных сайтов с суточной аудиторией более трех тысяч пользователей было запрещено анонимное использование собственных блогов в сети. Согласно дополненной ст.10.2 Федерального закона №149-ФЗ «Об информации» лицо, признанное Роскомнадзором блогером обязано разместить на своих сайте или странице сайта в сети «Интернет» свои фамилию и инициалы, электронный адрес для направления ему юридически значимых сообщений. На текущий момент в соответствующий реестр блогеров внесено со стороны надзорного ведомства более 2000 пабликов и личных страниц во ВКонтакте, YouTube, Instagram, Facebook, Google Plus и др. Да и обычных, личных небольших сайтов тоже внесено в данные реестр nn-ое количество.

Но в этом же законе есть еще и статья про «организаторов распространения информации» — это владельцы сетевых сервисов, веб-сайтов и разработчики ПО, которых обязали ФСБ и Роскомнадзор осуществлять сбор метаданных своих пользователей (все действия и взаимодействия), их хранение и предоставление по первому требованию компетентным органам. А с 1 июля 2018 года, с момента вступления в силу «пакета Яровой» (№374-ФЗ от 06.07.2016), точнее — тех пунктов этого закона, которые касаются внедрения тотальной телефонной и интернет-слежки за гражданами, организаторы распространения информации (как и операторы связи) обязаны будут собирать, хранить и делиться со спецслужбами не только метаданными пользователей, но и всей их перепиской, звонками, осуществленным файлообменом — всем генерируемым на их площадках или через их ПО трафиком.

В данный реестр организаторов уже давно внесены практически все крупнейшие российские интернет-ресурсы и сервисы, такие как Яндекс, ВКотакте, Mail.Ru, Одноклассники, службы знакомств, различные крупные и не очень информационных ресурсы, форумы, сайты, даже такие экзотические, как страничка «Республиканского Сыктывкарского психоневрологический интерната» теперь находится под пристальным вниманием ФСБ. Не избежал сей участи и Хабрахабр, за пользователями которого одним из первых (порядковый №6) возжелали следить сотрудники спецслужб.

В 2014 году законодательство коснулось и анонимных платежей. Был принят Федеральный закон РФ от 5.05.2014 г. №110-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части ужесточения требований к переводу электронных денежных средств». Данный закон ввел новые нормы и изменения в целый ряд Федеральных законов, обозначив предельную планку для анонимных интернет-платежей в размере 15 000 рублей.

Однако, несомненно, самый больший урон для Рунета принес принятый в 2016 году «пакет Яровой», предполагающий раскрытие всех данных пользователей (по сути — тотально всех деанонимизировать) и их электронной переписки, звонков, одним словом, всего генерируемого трафика без предварительного судебного акта, как того требуют ст.23-24 Конституции России:

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

А также статья ст. 13 УПК РФ, допускающая ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений только на основании судебного решения.

Согласно тексту закона, все операторы связи и организаторы распространения информации должны хранить записи звонков всех своих абонентов и содержание текстовых сообщений, включая мультимедийные вложения, в течение полугода, а информацию о сеансах связи / метаданные — в течение трех лет (для операторов связи) и одного года (для организаторов распространения информации). Содержание сообщений и метаданные компании обязаны предоставлять компетентным органам «для выполнения возложенных на эти органы задач в случаях, установленных федеральными законами». В случае если пользователи используют шифрование, организаторы распространения информация должны будут предоставить Федеральной службе безопасности ключи их расшифровки. За непредставление ключей шифрования на компании будет накладываться штраф.

В феврале 2016 года стало известно о том, что со стороны АЗАПИ (некоммерческое партнёрство «Ассоциация по защите авторских прав в Интернете») разработан текст законопроекта, вводящего административную ответственность за «рекламу, пропаганду или иному призывы к использованию специальных технических средств и способов, позволяющих получить беспрепятственный доступ» к заблокированным интернет-ресурсам.Как утверждает АЗАПИ, данный текст получил одобрение в рабочей группе при Роскомнадзоре. Данная организация, почему-то считая надзорное ведомство субъектом законодательной инициативы, передаст проект закона руководству РКН для внесения на рассмотрение в Госдуму РФ.

Как известно, с 2012 года Роскомнадзор ведет реестр запрещенных сайтов, тем не менее использование вышеуказанных программных средств, подменяющих IP-адрес российских пользователей, позволяет получить неограниченный доступ к запрещенным ресурсам, что и беспокоит власть и медиа-лоббистов, уповающих на антипиратский закон, который позволяет блокировать сайты навсегда.

Если в России до этого с анонимностью боролись на уровне отдельных поправок в действующее законодательство, то в последнее время стало очевидно, что российские власти приняли окончательное решение полностью уничтожить возможность анонимного использования Интернета. В продолжение “Доктрины информационной безопасности”, принятой еще в декабре 2016 года, Президент России в мае 2017 года подписал разработанную Советом безопасности РФ «Стратегию развития информационного общества на 2017-2030 годы». В п.34 документа указано, что для развития сети Интернет и информационной инфраструктуры РФ необходимо проводить мероприятия на международном уровне, в том числе «создать новые механизмы партнерства, призванные с участием всех институтов общества выработать систему доверия в сети Интернет, гарантирующую конфиденциальность и личную безопасность пользователей, конфиденциальность их информации и исключающую анонимность, безответственность пользователей и безнаказанность правонарушителей в сети Интернет». Очевидно, что в контексте принятой стратегии, анонимность рассматривается как порок сетевых коммуникаций, позволяющий преступникам и правонарушителям уходить от установленной законом ответственности.

Во исполнение Указа Президента в 2017-2018 году следует ожидать новых законопроектов, направленных на борьбу с анонимностью а также техническими средствами, которые обеспечивают её в цифровой среде. Впрочем, подобные предложения уже звучат из уст федеральных чиновников довольно давно, например, председателя комитета Госдумы по информационной политики и депутата Леонида Левина, советника Президента по интернету Германа Клименко. И даже был разработан ряд законопроектов, предлагающих блокировать анонимайзеры, VPN-сервисы и другие программные средства в случае их отказа сотрудничать с Роскомнадзором, а также штрафовать граждан и юр.лиц за пропаганду их использования.

 

[Reiman]

А 24 мая текущего года в Госдуму депутаты трёх фракций внесли новый законопроект №184222-7 о запрете анонимности пользователей мессенджеров, предполагающий внесение соответствующих изменений в закон «Об информации». Согласно текста проекта законодательного документа, установление личности пользователя предлагается проводить по номеру сотового телефона по соглашению с операторами связи.

Помимо ограничения «анонимности» в мессенджерах, законопроект обязывает их администраторов подчиняться определенным требованиям Роскомнадзора:
«Организатор распространения информации в сети «Интернет», обеспечивающий предоставление информационно-коммуникационных сервисов обмена мгновенными сообщениями (далее – организатор обмена мгновенными сообщениями), обязан:

1. обеспечивать передачу электронных сообщений только тех пользователей сети «Интернет», которые идентифицированы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Идентификация пользователей сети «Интернет» осуществляется оператором связи с использованием абонентского номера, на основании договора об идентификации, заключенного организатором обмена мгновенными сообщениями с оператором связи. Типовая форма указанного договора утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации;
2. обеспечивать техническую возможность отказа пользователей от получения электронных сообщений от других пользователей;
3. обеспечивать конфиденциальность передаваемых электронных сообщений;
4. обеспечивать возможность рассылки электронных сообщений по инициативе органов государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации;
5. ограничивать по требованию уполномоченного федерального органа исполнительной власти рассылку массовых электронных сообщений, а также передачу электронных сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства Российской Федерации;
6. предоставить уполномоченному федеральному органу исполнительной власти информацию, позволяющую операторам связи выполнить требования, установленные частью 2.1 статьи 15.4 настоящего Федерального закона».

Отказ от выполнения указанных требований может привести к блокировке мессенджера:
«В случае неисполнения организатором обмена мгновенными сообщениями требований уполномоченного федерального органа исполнительной власти об ограничении рассылки массовых электронных сообщений, ограничении рассылки сообщений не идентифицированных пользователей, ограничении публикации и (или) передачи электронных сообщений, содержащих информацию, распространяемую с нарушением требований законодательства Российской Федерации, доступ к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, функционирование которых обеспечивается данным организатором обмена мгновенными сообщениями, до исполнения таких требований ограничивается оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к сети «Интернет», незамедлительно на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, принятого на основании вступившего в законную силу решения суда и полученного по системе взаимодействия».

Глава Роскомнадзора Александр Жаров вполне ожидаемо поддержал данный новый репрессивный законопроект о регулировании работы мессенджеров.

Вторая попытка запрета анонимайзеров на территории России со стороны агрессивных медиа-лоббистов, теперь уже Медиа-коммуникационного союза была предпринята весной 2017 года. В большей степени проект закона ориентирован на анонимайзеры, прокси-серверы, VPN и поисковые службы, так как обязывает их блокировать доступ к сайтам из реестра, в противном случае они сами будут заблокированы.

Конечно, текст предлагаемых законов не вмещается ни в какие рамки конституционных норм и в принципе разумного отношения к построенной инфраструктуре Всемирной сети. Отметим, что в настоящее время использование анонимайзеров, прокси-серверов, VPN служб и TOR не запрещено законом, как и не запрещено распространять информацию об их использовании (подтверждается и позицией Роскомнадзора и позицией Минкомсвязи), однако борьба с ними неустанно ведется на уровне правоприменительной практики.

 

[Reiman]

Аннотация. В статье рассмотрена проблема анонимности в цифровую эпоху. Определены две противоположные стороны в конфликте по поводу интернет-анонимности, отличающиеся подходом решения проблем этого явления; названы основные особенности цифровой анонимности.

Ключевые слова: анонимность, интернет, анонимизация, свобода, цифровая анонимность.

На сегодняшний день коммуникативные возможности Интернета используются в экономике, политике, государственной деятельности, науке, образовании. Виртуальный мир предоставляет все больше и больше возможностей, которые присущи реальному миру [1].

В современных реалиях Интернет является основным пространством обмена мнениями между людьми. Тысячи форумов, сайтов по интересам и страниц в социальных сетях являются площадками обсуждения всевозможных проблем или событий. Однако, страх открытого изложения своей позиции из-за возможного осуждения, который присущ подавляющему числу людей, породил потребность в сокрытии своей личности. В прошлом люди не подписывали письма или придумывали псевдонимы для публикации своих высказываний. В современном мире развитые информационно-коммуникативные технологии дают нам возможность скрывать личность с помощью различных методов шифрования. Анонимность как явление эволюционирует. Попытаемся выяснить, с какими проблемами сталкивается общество из-за цифровой анонимности, что дает анонимность людям нашего времени, а также, в чем проявляют себя особенности анонимности как явления в высокотехнологичную эпоху.

«Анонимным называется что-либо без указания имени того, кто пишет, сообщает о чём-нибудь без подписи» [2] (Определение из «Толкового словаря Ожегова», С.И.

Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992). Именно так было определено слово «анонимный» в словаре Ожегова в прошлом веке. В общем и целом это определение подходит и в нашем случае.

На просторах медиа-пространства можно прочесть кардинально противоположные взгляды на анонимность: одни считают анонимность неприемлемой, другие говорят об исключительной необходимости для пользователей. Обе эти точки зрения аргументированы. Противники цифрового сокрытия личности вспоминают преступников, которые использовали ано-нимизацию как средство для совершения противоправных деяний. Доподлинно известно, что члены ИГИЛ (запрещенной в России организации) используют конфиденциальность сайтов для распространения радикальных взглядов и запугивания простых пользователей сети Интернет.

23, 24, 28 и 29 статьи Конституции РФ непосредственно касаются защиты прав человека, связанных с его частной жизнью, мыслями, взглядами и т.п. Анонимность в интернете - это по сути своей возможность пользователя сети ощущать действительную свободу выражения мнений без угрозы раскрытия личности. Это главный аргумент защитников цифровой анонимности. Особенно весомо этот аргумент выглядит на фоне существования знаменитого «великого китайского файервола», который в целях борьбы с идеологическими противниками и защиты партийных структур от критики ограничивает доступ

граждан Китая в возможности пользования популярнейшими сайтами [3]. Важно отметить, что в России некоторое время назад обсуждали законопроекты по ограничению анонимности в сети. Также часто о необходимости запрета анонимизации говорят и представители РПЦ (Русской православной церкви). Так, недавно митрополит Казанский и Татарский Феофан Ашур-ков призвал ограничить анонимность [4].

Анонимность в интернете не абсолютна. Наивно полагать, что раскрытие личности действительно невозможно. Форумы, сайты и другие интернет-организации, на которых возможно общение людей, скрывающих свои имена, чаще всего предоставляют информацию об 1Р пользователей по запросу уполномоченных служб. В 2018 году социальная сеть «ВКонтакте» передала следователям данные обвиняемой в экстремизме жительнице Барнаула Марии Мотузной. Администрация сайта сообщила данные об ^-адресах, с которых страница была активна, об изменении паролей и другую информацию [5].

С другой стороны, получая данные о пользователях, спецслужбы, борющиеся с реальной преступностью, узнают лишь о компьютере или сервере, с которого совершалось преступления или с которого преступник связывался с сообщниками. Но далеко не всегда принадлежность № человеку говорит о том, что этим 1Р пользуется только владелец. Мы не можем с точностью утверждать, что за каждым конкретным 1Р скрывается один человек. Тем более, что в цифровом пространстве существуют специальные методы анонимизации через использование поддельного или подставного 1Р. Для этого используются прокси-сервера, УР^ специальные браузеры (к примеру, ТОЯ), расширения для обычных браузеров.

Свобода является основой демократического общества, к построению которого стремится Россия. С точки зрения многих

пользователей Интернета, именно анонимность в сети может дать импульс к достижению этой важной цели. Интернет -платформа обсуждения политики, экономики, культуры и общества в целом. Это место, где люди могут предлагать новые решения проблем. Здесь одновременно могут находиться представители всех регионов России, что вне интернета реализуется только в Федеральном собрании РФ. И анонимность в этой среде позволяет побороть страхи осуждения. Ведь часто человека без образования или связей журят даже за предложения по решению проблем, в которых он якобы несведущ.

Но анонимность порождает проблему обезличенности общения между людьми. Если в реальном мире за каждой фразой стоит человек, который по идее несет ответственность за свои слова и поступки, то в условиях анонимности такое не происходит. Аноним примеряет на себя разные «Я». Он не боится общественных санкций. Исследование 2005 года показало, что четверть подростков в Интернете выдают себя за представителей другого пола, этноса, политических взглядов , сексуальной ориентации [6]. Анонимы могут отходить от норм морали или права, оскорбляя представителей других конфессий, людей иных политических воззрений. В различных чатах обезличенные сообщения очень часто не несут в себе полезной информации.

Подводя итог статьи, можно сказать, в условиях кардинальных изменений всех сфер общественной жизни особое значение приобретает информационное пространство [7], и анонимность в нем - это неоднозначное явление, которое практически невозможно регулировать без серьезных ограничений граждан в их правах и свободах. Анонимность с одной стороны может породить среду активного поиска лучших путей развития обществ и государства, а с другой стороны - среду деятельности преступников и «троллей».

 

[DarthWader]

Уровни анонимности​

Анонимность бывает разная. Одно дело, когда вы скрываете свои данные от собеседника в онлайн-чате и совсем другое — если вы пытаетесь «скрыться» от государства. Tor, VPN и прочие методы не дают полной анонимности, если вы пользуетесь ими с обычного компьютера, через домашний интернет или свой смартфон. Это все равно как если бы вы позвонили в полицию, представились чужим именем и измененным голосом сообщили о заложенной бомбе — но позвонили со своего личного телефона.

Это не значит, что полная анонимность невозможна. Она возможна, но дело это хлопотное, дорогое и требующее специальных знаний. Руководство по полной анонимности, размещенное на сайте anonimousplanet.org, содержит 500 Кбайт одного текста (без учета графики) и требует несколько недель только на прочтение и осмысление. Но на самом деле такая анонимность нужна немногим. Пока вы не совершаете в интернете ничего противозаконного, можно обойтись частичной защитой — от нежелательного интереса других пользователей сети.

Правила поведения в сети​

Первое, от чего зависит анонимность — это поведение пользователя. Виртуальные машины и шифрованный трафик с соединением через купленную с рук симкарту ничем не помогут, если вы дадите онлайн-собеседнику ссылку на свою страничку в соцсети.

 

[DarthWader]

используйте сложные логины и пароли;
не сообщайте незнакомым людям и не оставляйте на непроверенных сайтах свой личный номер телефона, адрес электронной почты и ссылки на страницу в соцсети;
если вам требуется по работе давать номер телефона и адрес почты незнакомым людям, заведите рабочие номер и почту;
не сообщайте незнакомым людям и не оставляйте на непроверенных сайтах свое полное имя и почтовый адрес;
не пересылайте почтой или сообщениями конфиденциальные данные;
не переходите по ссылкам в письмах от незнакомых людей и с незнакомых адресов, если письмо со ссылкой прислал знакомый, сначала убедитесь, что его не взломали;
не устанавливайте сомнительные приложения, особенно «хакерские» — 99 % процентов таких взламывают только один компьютер — ваш;
не заходите на непроверенные сайты с помощью соцсетей — кнопка «Войти через» позволяет владельцу сайта получить практически всю информацию о вас из соцсети.
Методы получения информации о вас и как им противостоять
IP-адрес
Если вы выходите в сеть со своего домашнего компьютера, ваш IP-адрес можно однозначно сопоставить с вами. Причем, даже спустя длительное время — провайдеры обязаны хранить информацию о выходах пользователей в сеть в течение 3 лет. Ваш IP-адрес становится известен каждому сайту, на который вы заходите. Так что узнать злоумышленнику ваш IP не так уж и сложно. Другое дело, что даст ему это пока немногое — только ваше место проживание с точностью до города. Но успокаиваться не стоит — IP-адрес может использоваться для атак на ваш компьютер с целью проникновения в вашу систему и получения доступа к информации на диске. Поэтому руководства по безопасности рекомендуют менять IP-адрес при входе в сеть. Как это сделать?

Анонимные прокси (анонимайзеры). Прокси — это веб-сервер, который получает от вас все запросы к сети, а затем отправляет их адресату от своего имени, то есть подставив свой IP. Обычные прокси не скрывают начальный IP-адрес, передавая его как служебную информацию. Анонимные прокси ваш IP-адрес дальше не передадут, сделав вид, что отправили запрос само
стоятельно.

 

[Reiman]

Введение​

Скорее всего вы, как читатель, а может даже как исследователь, неоднократно могли видеть и слышать такие высказывания, как: анонимности больше нет, анонимности никогда не было, достичь анонимности в сети невозможно, анонимность просто миф, анонимность существует до первого звонка в гос. органы и т.д. Все эти утверждения действительно не беспочвенны, каждое из них оперирует эмпирическим опытом, который хоть и показывает свои закономерности, формирует статистику, ссылается на конкретные факты, подкрепляется ими, но всё равно никак не опровергает возможности создания действительно анонимной системы, ровно также как математическая функция, постоянно приближающаяся к своему пределу, никогда не достигает его. В этой статье я постараюсь уделять своё внимание преимущественно сетевой анонимности и показать, что таковая может быть реальной, хоть и при довольно сложных условиях и обстоятельствах.

​

​

 

[Reiman]

Анонимность​

Термин анонимность в общем представлении интуитивно понятен, но при более конкретных вопросах или при более углубленном анализе часто выясняется, что первичная трактовка либо ошибочна, либо неполна, и как следствие, не подходит под все возможные описания анонимности. Так например, на википедии указано следующее:

Анонимность (греч. ἀνωνυμία «безымянность» от ἀνώνυμος «безымянный») — какое-либо деяние, совершённое без указания имени того, кто его совершает. Прилагательное «анонимный» используется для описания ситуаций, когда имя действующего лица неизвестно. Идея анонимности заключается в невозможности идентифицировать человека, при этом анонимность может быть связана с понятиями конфиденциальности и свободы.

Эта трактовка в большинстве случаев действительно верна, но всё равно порождает некоторые противоречия для частных случаев:

1. Так ли важно скрытие идентификации для анонимности? Предположим, что существует некая гипотетическая анонимная сеть, в которой невозможно выявить факт отправления и факт получения информации. Пусть условием является существование трёх участников и наблюдателя, способного просматривать весь трафик сети. Все три участника известны наблюдателю, и более того, все участники также известны друг для друга, и каждый может вступать в разговор 1к1 с другим участником в любой момент времени. Перестаёт ли сеть являться анонимной, если внешний наблюдатель неспособен увидеть даже факт общения участников сети? Если предположить, что да - перестаёт, тогда каким термином можно описать сокрытие факта реальной коммуникации? Только анонимностью...
2. Понимается ли под каким-либо деянием - генерация шума (спама)? Если да, тогда человек становится неанонимен даже в тех условиях, когда информация не только не была никем прочитана, но и даже теоретически не способна быть прочитанной из-за своего отсутствия. Предположим далее, что шум генерируется каждым участником сети раз в пять секунд, и при этом, когда у какого-то участника появляется сообщение для отправки, он его шифрует и отправляет в сеть вместо ложного. В таком случае, если на первый вопрос об идентификации вы ответили "сеть не перестаёт являться анонимной" и считаете, что генерация шума нарушает анонимность, то поздравляю - вы противоречивы, т.к. условие кратковременного замещения ложного трафика на истинный позволяет противостоять наблюдателям видеть факт общения,
3. Обязательно ли совершать какое-либо деяние, чтобы быть анонимным? Предположим, что существует некая гипотетическая анонимная сеть, в которой лишь и только получатели являются анонимными. В этой системе, получатели никогда не генерируют сообщения и, как следствие, никогда не отправляют их в сеть. Пусть существует отправитель сообщения и два возможных получателя. Сообщение будет отправлено сразу двум получателям, но лишь один из них сможет его прочитать (расшифровать), для другого получателя содержание сообщения останется неизвестным. Предположим также, что априорная вероятность нахождения истинного получателя равна 1/2. Перестаёт ли сеть представлять анонимность получателя, если внешний наблюдатель неспособен определить кому оно предназначалось? Если всё же перестаёт, тогда при увеличении числа потенциальных получателей с 2 до N будет ли возрастать анонимность? Если ответ также - нет, и при этом на первый вопрос об идентификации - вы ответили как "сеть не перестаёт являться анонимной", то поздравляю - вы противоречивы, т.к. вопрос об анонимности начинает лежать лишь в плоскости идентификации получателей.

Основной проблемой такого определения анонимности является его привязанность к конкретному участнику события, либо посредством сокрытия его идентификации, либо посредством совершения им какого-либо деяния. И здесь стоит понимать, что анонимность не может трактоваться лишь одним участником, т.к. при отсутствии каких-либо связей и соединений участник априори не способен создать такую информацию, которая бы его в последующем деанонимизировала. Лишь при создании связей будет как создаваться последующая проблема анонимности, так ими же и решаться.

Далее, если смотреть на ту же википедию, то можно увидеть ещё некоторые интересные рассуждения, приводящие к путанице частных (хоть и обширных) и общих случаев:

Под (Интернет) анонимностью понимают процесс защиты идентификатора и данных о местонахождении пользователя. <...> [Ни идентификатор, как было показано ранее, ни местонахождение пользователя не являются сетевой анонимностью. Было бы разумно добавить уточнение по типу "понимают чаще всего"]

<...> Многоуровневое шифрование и распределённый характер анонимных сетей, устраняя единую точку отказа и единый вектор атак, позволяют сделать перехват трафика или даже взлом части узлов сети не фатальным событием. [Некоторые анонимные сети не основываются на многоуровневом шифровании (DC-сети, QB-сети), и даже более того, некоторым из них не важен распределённый характер для своего безопасного функционирования]

Из всего этого следует тот простой факт, что под анонимностью следует понимать сокрытие истинных связей между множеством отправителей и получателей от множества наблюдателей. Такое простое определение способно решить те возникшие противоречия, которые появились в ходе нашего небольшого анализа, сохранив при этом рамки применения самого термина.

Простота определения ничего не говорит о том, что ситуации анонимизации и деанонимизации точно также должны быть простыми. На практике скорее всё будет иначе. Предположим, что существует некий участник, который создаёт асимметричную пару ключей (Kpub, Kpriv) для криптовалюты X. Приватным ключом Kpriv он подписывает транзакции и далее отправляет их на один из узлов сети под идентификатором публичного ключа Kpub. Пусть под задачей деанонимизации будет пониматься далее раскрытие связи между Kpub и реальной личностью (паспорт, номер телефона, IP-адрес и т.п.). При этом, как мы видим, в таком сценарии отсутствует задача поиска получателей, а как следствие и связи между отправителем и получателем. Нас волнует здесь лишь факт отправления, что на первый взгляд, противоречит выше заданному определению анонимности. Но вспоминаем, что если бы у нашего участника не было бы никаких связей с другими узлами, тогда и раскрытие связи между Kpub и реальной личностью стало бы неосуществимой задачей. В таком случае, мы понимаем кто является отправителем Kpub, осталось лишь разобраться кто является получателем (получателями) и наблюдателем (наблюдателями). Получателем является узел, принявший транзакцию. Может ли узел быть одновременно наблюдателем? Да, может. Из этого следует, что он априори будет способен нарушить анонимность связи отправитель-получатель за счёт знания IP и Kpub отправителя. Предположим далее, что участник будет использовать проксирование к узлу. Таким образом, получатель уже не сможет так легко связать Kpub с IP. Теперь встаёт такой вопрос, может ли существовать наблюдатель не принадлежавший к узлам сети в роли получателей? Да, может. Если транзакции отправляются к узлу без шифрования, то провайдер связи будет иметь возможность прослушать передаваемый Kpub от конкретного IP к узлу сети, определив последнего сервисом связи. Если бы Kpub улетал образно в /dev/null и не был бы никак связан с криптовалютой X, то и от самой связи IP и Kpub не было бы пользы (задача равносильна отправлению шума). Получатель становится удостоверением того, что отправитель обращается к конкретной услуге, и как следствие, наблюдателю становится интересна сначала деанонимизация связи между отправителем и получателем, и лишь потом выявляемая связь между IP и Kpub. А что если между отправителем и узлом присутствует VPN-сервис, который расположен вне поля видимости провайдера связи - возможна ли деанонимизация связи между отправителем и получателем? Да, возможна, если криптовалюта X открыта. Наблюдатель может смотреть за состоянием криптовалюты X, или вовсе может быть узлом напрямую несвязанным с узлом принимающим транзакцию, и в любом случае, он получит транзакцию, а далее сможет сверить время запроса к VPN-сервису со стороны провайдера связи и время появления новой транзакции, вследствие наблюдения за состоянием криптовалюты. За счёт подобной временной синхронизации будет далее нарушена анонимность связи между отправителем (обладателем ключа Kpub) и получателем (сервисом связи), вследствие которой далее будет найдена связь IP и Kpub. Временную синхронизацию можно скрывать задержками в передаче сообщений на стороне VPN-сервиса. Но что если теперь VPN-сервис находится в кооперации с провайдером связи? В таком случае последний будет знать точную задержку и воспроизводить атаку синхронизации по времени. Далее, можно выставить цепочку VPN-сервисов, на каждом из которых будет своя задержка. В таком случае, наблюдателю придётся узнать весь список VPN-сервисов и их конкретные задержки. Такую цепочку событий, причин и следствий можно продолжать ещё очень долго, прорабатывая и закрывая все возможные точки опоры, но во всех этих случаях вполне ясно видна составляющая в необходимости деанонимизации связи между отправителем и получателем со стороны наблюдателя, и лишь посредством такого раскрытия будет найдена далее другая связь в лице IP и Kpub.

 

[Reiman]

Вот поэтому, исходя из всего вышеописанного абзаца, большинство людей вполне оправданно начинают считать, что анонимность - это больше миф, чем правда, т.к. существует очень много оговорок, условий, случайностей, которые могли бы повлиять на деанонимизацию связи. Всё это ещё и подкрепляется огромным количеством случаев деанонимизации в большинстве государств, по разным причинам и с различными технологиями.

Симулякр анонимности​

Существовала ли когда-нибудь анонимность? Не будем уходить в дебри истории, т.к. о таком вопросе можно начать рассуждать буквально с палеолита, когда отдельные особи втайне от своих общин могли встречаться и обмениваться информацией. Нас же более всего будет интересовать вопрос о сетевой анонимности, а конкретно вопрос об анонимности при зарождении сети Интернет.

Если рассматривать эволюцию анонимности, то можно заметить интересную и противоречивую тенденцию: с одной стороны средства для обеспечения анонимности постоянно разрабатывались и улучшались (появление новых криптографических протоколов, более производительные машины, высокоскоростные каналы связи), с другой стороны, по мере развития, всё меньше людей начинали участвовать в таковых коммуникациях, всё меньше заботились о какой бы то ни было анонимности и безопасности. В чём же причины такого противоречия? Давайте попробуем разобраться.

Интернет только появился. Для всего человечества это стало технологической революцией. Люди могли общаться друг с другом и обмениваться информацией невзирая на сотни и тысячи километров их разделяющие, несмотря на прочерченные границы государств, несмотря на различие в языках, культуре, этике, невзирая на все политические, экономические, философские взгляды и мировоззрения. Это было время неограниченной свободы выражения мыслей, а Интернет, в то время, считался буквально олицетворением анонимности. Лишь сегодня мы можем с уверенностью сказать, что анонимность Интернета была сильна ровно настолько, насколько была слаба цензура и контроль государств и корпораций. Анонимность выражалась не столько безопасностью самой технологии, как все тогда считали, а сколько неадаптированностью государств к настолько массовому явлению и несформированным зачатком будущих транснациональных корпораций в области IT.

Интернет того времени - это симулякр анонимности, симуляция огромного масштаба, в которую смогли поверить не только обычные люди, использующие Интернет, но и чиновники, полицейские, целые армии и государства. Общество смогло создать настолько сильный и влиятельный симулякр, что он буквально отражался на реальность, проецировался на неё, искривлял её, и порождал самим своим существованием совершенно новую - гиперреальность, в которой могли воцаряться разного рода преступления: кражи, буллинги, мошенничества, угрозы, распространение вредоносного ПО, распространение детской порнографии, распространение руководств по изготовлению наркотиков, огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, и т.д. И в это же самое время, гос.структуры не могли с этим ничего поделать, т.к. самолично верили в абсолютность такого симулякра, в реальность такой анонимности.

Но как показала история, симулякр не мог жить вечно, он стал ослабевать под натиском развития всё более новых технологий, всё более новых рынков e-commerce, всё более сильной концентрации связей, повлекшей за собой необходимость собирать всё больше и больше данных о потребителях собственных сервисов. Продажа товаров в свою очередь требовала новых площадок и дополнительных затрат на рекламу, которая сначала публиковалась в газетах, журналах, радио, телевидении и под конец в самом Интернете. Постоянно возрастающее количество пользователей форумов и социальных сетей приводило к необходимости в постоянной поддержке сервисов, чему способствовала реклама товаров и сервисов с товарами. Формирование такого содружества сервисов привело неминуемо к созданию специализированных рекламных сервисов, главной фишкой которых стало использование механизма таргетированной рекламы. Ранее разрозненная идентификация потребителя на множестве сервисов становилась с той минуты единой.

Государства в свою очередь, наблюдая за технологическими и коммерческими новшествами, брали на вооружение данную тенденцию к централизации ресурсов. Компании-гиганты со временем, в ходе формирования своих монополий, становились всё более подконтрольны и лояльны правительственному аппарату. Государства срастались с корпорациями, корпорации сращивались с государствами. И в таком союзе начинались более интенсивные внедрения новых технологий направленных на точечную идентификацию людей: номера телефона привязанные к паспортным данным, авторизация сервиса посредством другого сервиса, удаление альтернативных типов регистраций без номеров, а также блокирование безопасных или неподконтрольных конкурентов / сервисов, запреты или ослабление криптографии, вживление бэкдоров, необходимость выдачи ключей шифрования, сведение децентрализованных систем к централизованным, выписывание штрафов, запугивание администраторов, уголовные преследования пользователей и т.д. и т.п. На этом этапе необходимо признать, что симулякр анонимности был полностью и окончательно умерщвлён. Государства и корпорации одержали вверх над Интернет цензурой.

Реванш анонимности​

На первый взгляд кажется странно говорить о каком бы то ни было реванше анонимности, когда на деле анонимности не существовало вовсе. Анонимность присутствовала лишь в отсутствии своего контроля со стороны государств и корпораций, но таковое отсутствие контроля могло быть достигнуто разными способами: при помощи совершенствования анонимности, при помощи уничтожения государственности, при помощи противоречия корпораций.

Совершенствование анонимности​

В настоящее время существуют ряд сетей с теоретически доказуемой анонимностью: DC (проблема обедающих криптографов) [Herbivore, Dissent, PriFi], QB (задача на базе очередей) [Hidden Lake], EI (задача на базе увеличения энтропии). Их основное преимущество, в сравнении с сетями на базе Proxy (Crowds) или Onion (Tor, I2P, Mixminion) маршрутизаций, заключается в невозможности осуществления любых пассивных наблюдений, в том числе и со стороны глобального наблюдателя. Это открывает большой простор для исполнения безопасных / анонимных коммуникаций и протоколов.

 

[Reiman]

С другой стороны такие сети имеют центральную проблему в своём проектировании - проблему масштабирования. Если гипотетически предположить, что проблема масштабирования будет решена при сохранении теоретической доказуемости, тогда появится возможность написания клиент-безопасных мессенджеров, социальных сетей, форумов, файлообменников и т.д., которые бы не позволяли корпорациям и государствам использовать личные данные в своих экономических и политических интересах.

Тем не менее у такого подхода останется ещё одно негативное свойство - враждебность государств и монополий к безопасным и анонимным приложениям. Если технология окажется настолько хорошей, как со стороны её лёгкости использования, так и со стороны её безопасности / анонимности, и при этом она привлечёт к себе много общественного внимания, то последует ряд закономерных блокировок, штрафов, запугиваний, административных и уголовных преследований, и всего прочего, что свойственно в массе своей аппарату насилия, т.е. государству.

Уничтожение государственности​

Под уничтожением следует понимать не ликвидацию и не умерщвление государства в прямом смысле этого слова, как предполагается в течении анархизма, а её планомерное и постепенное отмирание, что более похоже на коммунистическое течение мысли. Простыми словами, уничтожение государственности, посредством её ослабления и последующего отмирания, способно понизить модель угроз для анонимных сетей, что приведёт к необязательному применению теоретической доказуемости в сокрытии связей. В таком случае мы решаем проблему масштабируемости за счёт радикального изменения внешних факторов среды, влияющих на уровень её централизации.

Отмирание государства, в свою очередь, является очень болезненным и длительным процессом, предполагающим изменение экономических, политических и социальных основ общества посредством множества революционных скачков и эволюционных преобразований. Это этап, при достижении которого, общество способно будет в действительности узаконить право на анонимность, но не посредством писанных и постоянно нарушаемых законов, а посредством экономической невозможности повторного создания такого же уровня централизации, который был возможен ранее.

Противоречие корпораций​

Компании и корпорации обладают бесконтрольным свойством и желанием к собственному расширению, к захвату новых рынков, к концентрации средств и к монополии. Это движение вытекает из самой сути всех централизованных систем, где контроль и масштаб поставлены в абсолют, а их достижения постоянно поощряются как с экономической точки зрения - рекламными сервисами, так и с политической точки зрения - лояльностью государств. Но и в этом же развитии мы можем увидеть зерно противоречия между концентрацией и безопасностью: чем больше компания развивается, тем больше она захватывает рынков, углубляется в захваченные области и увеличивает численность работников. С одной стороны, проекты компании становятся всё более разношёрстными, всё более масштабными и значимыми. С другой стороны, увеличенная численность рабочих повышает шансы на компрометацию корпоративной информации, т.к. самими же сотрудниками становятся экономически выгодны такие утечки из-за общественной значимости и признанности компании в которой они находятся. Как бы корпорации не пытались бороться с данным явлением посредством систем слежения и мониторинга - мы видим, что утечки всё также продолжают происходить в самых крупных компаниях и проектах. С такой точки зрения можно предполагать, что у компаний не хватает ни юридических сил, ни технических возможностей, чтобы постоянно следить и сдерживать утечку информации. И таким образом, с постоянным увеличением численности рабочих централизованность компании растворяется в самой себе, она более не может эффективно контролировать безопасность собственных процессов от разглашения и компрометации.

С другой стороны монополии очень ярко, быстро и интенсивно реагируют на появление новых рынков, захват которых поможет им зарабатывать ещё больше. При этом идеология лежащая в новых областях ни сколь не интересует магнатов. Если идея им несвойственна, инородна, но всё же она позволяет увеличивать капитал, то корпорации будут приспосабливаться даже к ней, будут вкладываться в неё. Так случилось с рынком криптовалют и децентрализованных технологий. Системы которые буквально ставят в качестве своей долгосрочной цели ликвидацию централизованных механизмов начинают финансово поддерживаться монополиями. Это интересное поведение, т.к. с одной стороны финансовый вклад в определённую децентрализованную технологию может делать её более лояльной и подконтрольной корпорациям, с другой стороны корпорации начинают самолично делегировать свои силы в русло развития децентрализованных систем и приложений. Финансовая поддержка децентрализованных систем ранее являлась основной проблемой, сейчас же она становится всё более реальной и последовательной.

Таким образом, движение корпораций к постоянной монополизации рынка систематично сопровождается утечками информации, нарушением безопасности и конфиденциальности, не только внутренних данных самой компании, но и персональных данных её же служащих, а появление нового рынка в лице финансовой децентрализации сопровождается планомерным перетеканием капитала из сферы централизованной в децентрализованную, также лишая полноценного контроля. Всё это может стать одной из причин последующего улучшения безопасных, а далее и анонимных коммуникаций.

Заключение​

В заключение нужно сказать, что три вышеописанных способа не могут рассматриваться как единственные в развитии анонимности, но при этом, они же могут стать наиболее существенными, точно и безвозвратно меняющими мир, в котором приватность и анонимность станут уже не просто пустыми словами.