Можно ли найти адвоката по обвинении в сбыте (ст. 228.1 УК РФ) заранее? Чем так важен срочный выезд адвоката и как вести себя до приезда адвоката?

[Crocodile]

Бесплатные адвокаты.

Если уж так случилось, и вы стали жертвой уголовного преследования, то настоятельно не рекомендуем идти на сделки или давать показания без участия ВАШЕГО адвоката. Безусловно, вам будет предоставлен адвокат, в народе его называют «Бесплатный» или «по 51-ой». Все мы с вами понимает как человек относится к своей работе, когда она бесплатная. В данном случае, конечно, некорректно говорить, что этот заступник бесплатный, поскольку всё-таки получает от государства копеечку. Вся суровая действительность в том, что за такие деньги у них напрочь отсутствует энтузиазм. Разумеется, не все практикующие адвокаты, что ходят защищать по назначению следователем, попустительски относятся к своим обязанностям, но таких подавляющее большинство. А если такой защитник проявляет интерес и хочет работать, то велика вероятность, что он пришел в уголовно-правовую стезю недавно и «тренируется на кошках», набираясь опыта защиты по уголовным делам. Безусловно самообучение таких индивидов – это хорошо, но не тогда, когда от твоих юридических советов и процессуальных действий зависит судьба человека. Сразу оговорочка, если тут есть студенты, планирующие связать свою жизнь с защитой по уголовным делам – не надо ходить по 51 и «набираться опыта», учась на своих ошибках. Поищите узкоспециализированного адвоката, который понимает что и как надо делать и поучаствуйте с ним в процессах. Научитесь гораздо большему и не поломаете столько судеб.

Также, велика вероятность того, что пришедший по вызову следователя, давно знаком со следком и/или операми. Вопреки попсовому мнению «Если знает следователя, то значит сможет меня отмазать, используя свои связи», такие ребята делают все, чтобы оставаться в хороших отношениях с ментами, чтобы частенько приходить в уголовные дела и «разводить» клиентов. Схем такого командного развода очень много. Как пример: Попался на кладе Василий. Делал закладки, но объективно никаких прямых доказательств того, что Вася кладмен, у ментов нет. Все указывает на хранение. Тем не менее, вызванивается «назначенец», задачей которого выступает убедить Васю заплатить ему за защиту некую сумму и тогда будет и подписка о невыезде, и «не будет никакого сбыта, будет хранение». Далее уже назначенец снимает сливки и делит их с ментами. Все довольны. И это только один из сотен примеров подобных махинаций.
Ну да ладно, это все лирика… Мы надеемся, что каждый из Вас понимает, что лучше не соглашаться на защиту «адвоката по 51-ой». Запомните одно простое правило – ВСЁ, ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ В ПРИСУТСТВИИ АДВОКАТА (ДАЖЕ БЕСПЛАТНОГО), БУДЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.


Пытки.

Если уж так случилось, что опера угрожают Вам физической расправой или психологически давят, то тут, конечно, не каждый способен молчать. «Держалка» у всех разная…

Если пытки случились и терпеть нет никаких сил, то в таких случаях мы рекомендуем говорить то, что они хотят. Под запись, значит под запись. Как правило, возможность оказывать различного рода давление на задержанного заканчивается там, где начинается работа следователя. То есть, до момента передачи задержанного следователю, опера оформляют материал проверки (объяснения, осмотры, личные досмотры и прочее). Тут мы возвращаемся к правилу «Сказанное без адвоката – не доказательство». Поэтому в рамках той самой проверки можете дать им все те показания, что они требуют от вас. Но только убедитесь, что все происходит без участия адвоката, что составляется именно объяснение, а не протокол допроса. И как только окрыленные опера передают задержанного следователю, тот выясняет имеется ли у последнего адвокат. Безусловно, судьи читают объяснения и могут формировать мнение о вашей роли в деле, но в некоторых моментах здоровье важнее. Тем более все судьи знают, как опера «добывают» признательные показания. А с учетом того, что судья еще и процессуалист, то никакие признания без защитника не прокатят.

На момент передачи Вас следователю, даже если у Вас отсутствует «свой» адвокат, откажитесь от дачи показаний в присутствии адвоката по назначению (устал,стресс и т.д.) и обязательно письменно укажите в протоколе допроса, что у вас есть адвокат по соглашению, укажите его ФИО и номер телефона. Например, письменно в протоколе допроса укажите «Прошу связаться с моим адвокатом ФИО, номер и предоставить время ему на явку для моей защиты, после чего буду готов давать показания». Если нет адвоката, просто откажитесь от дачи показаний или каких-либо пояснений в рамках осмотра места задержания и т.п., сославшись на то, что оперативниками на Вас оказывалось колоссальное давление и сейчас вы в силу своего психоэмоционального состояния не готовы отвечать на вопросы и давать показания.
Это поможет вам уберечь себя от так называемых пыток и впоследствии не окажется препятствием для адекватной и качественной защиты уже вашим адвокатом.

Пароли.

Мы не стали говорить в предыдущем пункте Вам о мобильных телефонах, пароли от которых просят опера. В нашем понимании читатели форума не случайные люди и понимают все риски передачи паролей в таких случаях, заранее заботясь о конфиденциальности своих технических устройств. Поэтому, если боитесь физического воздействия, и ответ «Я забыл пароль» оперов не устраивает, рекомендуем дать пароль, но в том случае, если устройство чистое. Если же в телефоне что-то есть, то никаких паролей никому не называть и держаться, требуя своего адвоката.

Резюмируя вышеописанное, хотелось бы донести одну простую мысль до каждого читателя –как бы правоохранители не пытались Вас уговорить давать показания/пароли или сотрудничать, никто кроме ВАШЕГО адвоката трезво не оценит ситуацию, после чего уже даст правильный совет как действовать. А до этого момента лучше молчите, используя вышеназванные советы, чтобы потом было легче Вас вытащить.

В будущем мы будем писать на форуме подобного рода советы. А пока ниже список того, что вы должны знать при задержании. И да, мы знаем, что права работают не всегда, но это не значит, что ими можно пренебрегать.

Рекомендуем сохранить как памятку.

---

ПАМЯТКА И ПРАВА НА СЛУЧАЙ ЗАДЕРЖАНИЯ

1) НЕ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ ПРОТИВ СЕБЯ И СВОИХ РОДНЫХ
"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников…" (ч.1 ст.51 Конституции РФ).

2) НЕ ПОКАЗЫВАТЬ СОДЕРЖИМОЕ ТЕХНИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВ: МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОУТБУКА И ТД.

Ч.2 ст.23 Конституции РФ - каждый имеет право на тайну переписки, ограничение права допускается только по решению суда.

3) ЗНАТЬ О ПРИЧИНЕ СВОЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ
"Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения" (п.1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ).

4) ПРАВО НА НЕМЕДЛЕННОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ О ЗАДЕРЖАНИИ
"По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы (учебы), а также защитник (ч.3 ст. 27.3. КоАП).
"Дознаватель, следователь или прокурор… уведомляет кого-либо из близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет возможность такого уведомления самому подозреваемому" (ч.1 ст.96 УПК).
5) НА УЧАСТИЕ АДВОКАТА С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ
"Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения" (ч.2 ст. 48 Конституции РФ).

6) НА СВОБОДУ ОТ ПЫТОК
"Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию" (ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
"Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению" (ч.3 ст.5 Федерального закона "О полиции").

5) НА ПОЛУЧЕНИЕ ПОМОЩИ МЕДИЦИНСКОГО РАБОТНИКА
"Лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи" (ч.1 ст.26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан").

6) НА СОБЛЮДЕНИЕ СРОКОВ ЗАДЕРЖАНИЯ
"Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов" (ч.2 ст.22 Конституции РФ).
"Срок административного задержания не должен превышать три часа" (ч.1 ст.27.5 КоАП).
"Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов"(ч.3 ст.27.7.КоАП).

7) ЗНАТЬ, ЧТО ЗАПИСАНО В ПРОТОКОЛАХ И ДРУГИХ МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА. ПРИ НЕСОГЛАСИИ - ВНЕСТИ СВОИ ВОЗРАЖЕНИЯ И УТОЧНЕНИЯ ИЛИ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ПОДПИСИ
"… должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы…" (ч.2 ст.24 Конституции РФ).
"Физическому лицу … должна быть представлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении.
Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу" (п.4 ст.28.2. КоАП).
"Подозреваемый вправе … знакомится с протоколом следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания" (п.8 ч. 4 ст. 46 УПК).

8) НА ОБЖАЛОВАНИЕ ЛЮБЫХ ДЕЙСТВИЙ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
"Гражданин вправе обратиться с жалобой на действия (решения), нарушающие его права и свободы, либо непосредственно в суд, либо к вышестоящему … государственному органу, … должностному лицу, государственному служащему" (ст.4 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", гл. 22 КАС РФ).

---

 

[Kaps]

Договор с адвокатом даёт возможность! Лучше иметь такой!

 

[Crocodile]

Договор с адвокатом даёт возможность! Лучше иметь такой!

А лучше всего платный адвокат, проверенный

 

[Kaps]

А лучше всего платный адвокат, проверенный

По договору и есть платный! Можно что угодно говорить ничего считаться не будет когда он придет!

 

[Crocodile]

По договору и есть платный! Можно что угодно говорить ничего считаться не будет когда он придет!

Платный и стоит наверно не хилых денег

 

[Crocodile]

Как получить штраф по ч. 1 ст. 228 УК?​

Далее речь пойдет непосредственно о штрафе в размере до 40 тыс. рублей в качестве основного вида наказания по приговору суда, что влечет судимость, и о штрафе в фиксированном размере в 20 тыс. рублей в качестве меры уголовно-правового характера, что не влечет судимость.

Основная проблема кроется аж в двух особенностях:

во-первых, ч. 1 ст. 56 УК запрещает приговаривать к реальному лишению свободы, а значит и условному наказанию, за совершенные впервые – те, за которые отсутствует непогашенная судимость – преступления небольшой тяжести, но есть два исключения: три состава, среди которых есть и ч. 1 ст. 228 УК, и те, у которых санкция безальтернативна – в качестве основного вида наказания предусмотрено только лишение свободы, но таких в современном нам УК, из числа преступлений небольшой тяжести, не встречал.
То есть по ч. 1 ст. 228 УК, даже при совершении впервые, могут назначить лишение свободы.

во-вторых, судебная практика свидетельствует о том, что судьи куда охотнее назначают лишение свободы с применением положений ст. 73 УК, то есть «дают условку», нежели отсрочку больным наркоманией, для неё, как правило, и оснований-то нет, либо иные, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК, виды наказания.

Записывайте.

Минимальное требование одно:

вы должны быть юридически несудимы, потому что рецидив как таковой в принципе не позволяет назначить иное наказание, кроме лишения свободы, а даже если нет рецидива, но есть непогашенная судимость, шансы добиться штрафа как наказания близятся к нулю, а прекращение дела с назначением судебного штрафа равны нулю.

Требования, которые станут хорошим «плюсом» на пути к заявленной цели:

1) Отсутствие негатива.

Не только отсутствие юридической судимости, а отсутствие привлечения в прошлом к административной и уголовной ответственности вообще, а также прекращений преследования за примирением сторон, например. Всё перечисленное дознаватель включит самостоятельно в материалы дела, вам лишь остается использовать эти обстоятельства в ходатайствах и последнем слове, о том и том далее.

Вот в таком мире живем: если нечего о вас сказать плохого, вы уже хороший.

2) Вы полезны без ограничений.

Предполагается, что условное лишение свободы – это последний шанс либо последняя ступенька перед реальным лишением свободы, которая накладывает определенные ограничения, затрудняющие жизнь.

Следовательно, надо показать судье либо дознавателю, что вас ограничивать нельзя, поскольку это повлечет негативные последствия для общества, например:

вы домохозяин, следите за детьми, условное лишение свободы может помешать вам выполнять эти обязанности, дети будут оставлены без присмотра, начнет формироваться криминогенная обстановка, дети станут наркоманами и преступниками.
вы содержите семью, на вашем иждивении находится несколько членов общества, условное лишение свободы может создать проблемы на работе, что приведет к продолжению потребления наркотиков и новым эпизодам криминального наркотизма.

Безусловно, в обоих случаях чуток утрирую, но что первое, что второе за время предварительного расследования организуется без проблем:

Под содержанием семьи, например, может пониматься обеспечение как сожительницы, так и престарелых родителей.

Под уходом за ребенком, не требуется даже, чтобы это были ваши дети.

Тут главное, чтобы, выражаясь образно, судья назначал наказание не только конкретно-определенному вам, а вашим близким в том числе.

3) Платежеспособность. Естественно, в УПК не содержится требования судов назначать штраф только тем, кто может его оплатить, более того, в соответствующем ППВС РФ указывалось, что отсутствие работы либо иного дохода не может быть препятствием для назначения штрафа, однако, как показывает практика, желательно указать, что максимально возможный размер штрафа – 40 тыс. рублей и судебные расходы – вы сможете оплатить без промедлений; значительно лучше, если вы можете подтвердить это выпиской с банковского счета, трудовым договором либо иным документом. Их актуальность и достоверность проверять не будут.

4) Общая положительность. О! Сейчас будет много:
а) характеристика с места учебы или работы. Форма свободная, типовой бланк можете найти в Интернете.

Основное: каков ваш статус – студент такого-то курса (обучающийся в таком-то классе) либо должность такая-то и работаете с такого-то по такое-то, основная характеризующая часть – не увлекайтесь, всё должно быть четко и по делу, не нужно, чтобы при прочтении создавалось ощущение, что вы состоите в интимных отношениях с автором характеристики в роли доминанта – это перебор, данные того кто составляет характеристику и организации (учреждения), печать.

б) характеристика по месту жительства. Форма свободная, типовой бланк можете найти в Интернете.

Основное: основная характеризующая часть – не увлекайтесь, четыре-пять строчек более чем достаточно, вы явно не пили на брудершафт с каждым соседом, в нижней части страницы соты из двух столбцов: первый озаглавлен «квартира», второй «подпись».

Вам, скорее всего, будет стыдно просить эти характеристики. Ну, что я могу сказать? При допросе родителей в качестве свидетелей стороны защиты, подзащитные красные как помидор и чуть ли не под землю проваливаются. Помните: дно – не предел, всегда может быть хуже.

в) дипломы, грамоты, благодарности – это всё замечательно, влияет минимально, но лишним не будет. Волонтерские организации за сумму в размере 1.5-2 тыс. рублей такие десятками выписывают. Главное, не забудьте выучить то, за что получен документ, судьи бывает спрашивают: лучше ответить судье, чем пояснять на лагере.

Был у меня один кадр, который слово «антибуллинг» узнал в зале суда, когда его грамоту зачитывали.

Касательно давности получения. Руководствуйтесь логикой, судья должен установить то, кем вы в личностном плане сейчас являетесь, а не кем были пять-семь лет назад.

г) пожертвования в благотворительные фонды. Оперируйте логикой: вы, приобретая наркотики, намеревались нанести вред здоровью населения в собственном лице, так и заглаживайте вред тому же объекту, на который посягали.
БФ «Защити детей от наркотиков», к примеру.
Получаете банковский чек, приобщаете его к материалам дела.

Чтобы не раздражать дознавателя, сначала собираете все документы этой категории, потом ходатайством, в котором указываете списком приобщаемые документы либо их копии, приобщаете.

Обязательно (!) вменяемо идентифицирующую информацию указывайте: от какого числа, по какому поводу и номер при наличии. Попросите помощи у адвоката по назначению, они на это, предположительно, способны.

4) Путь исправления.
Преступление, а именно приобретение и хранение наркотиков в значительном размере без цели сбыта, стало следствием потребления наркотиков, следовательно вы должны показать, что сделаете всё, чтобы этого больше не повторилось, ходатайством из предыдущего пункта приобщаете справку о постановке на наркологический учет либо об отсутствии в его необходимости.

Неоднократно на это обстоятельство будете ссылаться в мотивировках ходатайств о прекращении дела и назначении наказания в виде штрафа.

Более существенным будет активное способствование расследованию: указываете на какой наркоплощадке, в каком наркошопе, каким образом, за какую сумму, как и где искали наркотики, что вами двигало.

На счет последнего, только не говорите, что ломка или скука, лучше представить их как «решение потребить было импульсивным и продиктовано подавленным эмоциональным состоянием», но исходите из логики, то есть, если вам 16-20 лет – этот мотив нормален, если 45 и более – это только ухудшит дело.

При даче показаний на допросе особо акцентируйте внимание дознавателя на том, что вы ранее систематически не потребляли, что при задержании сразу же признались – ч. 2 ст. 61 УК, разблокировали телефон – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, искренне раскаиваетесь в содеянном, вину признаете в полном объеме.

5) Размер.
Возьмем за пример для наглядности марихуану: значительный размер находится в диапазоне от свыше 6 гр. и не более 100 гр. И то, и то значительный, однако, в понимании суда, вред, вызванный употреблением 6.1 гр. и 100 гр. марихуаны, будет разный.

Поэтому акцентируйте внимание судьи на том, что у вас изъят не значительный, а значительный, близкий к нижнему пороговому значению.

Этап подготовки завершен, переходим к ходатайствам.

«Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа», оно заявляется в любом случае, даже если заведомо известно, что его отклонят, это прошение останется в материалах дела, судья будет знать на что вы нацелены.

Регулируется ст. 25.1 УК – раскрывается суть понятия и основания, ст. 446.2 УПК – порядок прекращения с назначением.

Пожалуйста, следуйте четырем простым правилам составления ходатайства:
1) оставьте техническую часть адвокату – номера, мотивировки НПА и т.д.,
2) не пересказывайте содержимое дела, нет человека, кто бы ловил кайф от прочтения десятка листов одной лишь мотивировки ходатайства, кроме адвоката, который это ходатайство написал, но ваш читатель не адвокат – судья.
3) будьте последовательны – это означает, что одно обстоятельство указывается один раз, сначала идут менее значимые, потом наиболее значимые, каждое последующее обстоятельство дополняет и усиливает предыдущее, но не повторяйтесь.
4) используйте ссылки на материалы дела типа «том N, лист дела N» – это ОЧЕНЬ упрощает ориентирование по делу, не смотря на то, что материалы дела по ч. 1 ст. 228 УК обычно представлены всего 5 томами.

Заявляется оно на этапе предварительного расследования, разрешается в судебном порядке: ходатайство дознавателю, от него постановление о возбуждении перед судом ходатайства, вам копия, затем разрешение в суде, постановление суда.

 

[Crocodile]

Поводы для возбуждения уголовного дела​

Поводы – это, помимо того, что тема сегодняшней статьи, допустимая форма, в которой подается информация, которая в свою очередь является основанием.

На примере: в ходе личного досмотра изъяли закладку с веществом, специалист выдал справку о том, что это не какое-то вещество, а конкретно-определенное – амфетамин в размере 3 гр., задержанный в объяснениях пояснил, что приобрел наркотик на маркетплейсе.

Оперативник на эти данные посмотрел, сопоставил и сделал вывод, что задержанному кто-то сбыл наркотик – это будет основание; «вооружившись» этой информацией, оперативник подал рапорт об обнаружении признаков преступления – это повод для возбуждения уголовного дела.

Итак: основания – это данные, повод – форма.

Может быть подано очевидцем, потерпевшим или его представителем. На практике:

от очевидца принимают редко, потому что всем, как правило, наплевать, хотя последние почти три года видим обратную тенденцию, но это отдельная история;

от потерпевшего – чаще всего.

от представителя, как правило, если потерпевшим является компания; в результате кражи тушенки в «Пятерочке» потерпевшим является юр.лицо и опосредовано Фридман, закономерно ни «Пятерочка», ни Фридман сами не пойдут писать заявление и защищать свои интересы в соликамском суде, потому направляется представитель, обладающий ровно теми же правами, что и потерпевший, даже протокол допроса озаглавливается протоколом допроса потерпевшего.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 №440-О закрепляет основания отказа в принятии заявления: если нет сведений об обстоятельствах, высказывается предположение о наличии преступления, содержит, отсутствуют конкретные данные о признаках преступления.

Понятия «конкретика» и «предположения» в немалой степени оценочные.

Самый цимес в том, что принуждение к отказу от подачи заявления может легчайшим образом быть квалифицировано как превышение должностных полномочий из личной заинтересованности, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК, а якобы безграмотность, влекущая неверное толкование закона, – дисциплинарную ответственность.
Явка с повинной.

В рамках обсуждения темы из заголовка, что-либо сказать об этом поводе для возбуждения уголовного дела нельзя. «Явкой» на практике может являться многое, вплоть до ситуаций, когда фактическое задержание произведено, но возможность подать явку с повинной возможно, и она действительно будет учтена именно как «явка».
Рапорт о преступлении.

Выше приводился пример с задержанным потребителем наркотиков и обнаруженными признаками сбыта наркотиков этому самому потребителю, все действия, направленные на задержание и получение сведений – исследование предметов (наркотика) и опрос – являются ОРМ, по результатам ОРМ подается рапорт.

Основания для подачи рапорта могут быть и иные: например, случайное обнаружение преступления непрофильным ведомством; закладчика задержали ДПС, как вариант.

В целом, всё то, что не нельзя оформить заявлением или явкой, оформляется рапортом.

Кстати, с самим рапортом и материалами проверки, которыми следователь как раз и мотивирует ходатайство об избрании меры пресечения, есть интереснейший момент, позволяющий в обход ознакомления по ст. 217 УПК, узнать, что же там такого интересного понаписано. Об этом в следующей статье.

Особо интересно, что сам по себе рапорт доказательством не является – это просто оформленная информация о том, что такой-то сотрудник ОВД обнаружил такие-то признаки такого-то преступления, но затем, в ходе предварительного расследования, сотрудник, от чьего лица подается рапорт, будет допрошен и протокол допроса классифицируется как полноценное доказательство, следовательно: рапорт нельзя указывать после строк «вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств…», однако на практике это нередко игнорируется, что, к сожалению, признается в лучшем случае технической ошибок и без совокупности с существенными роли на решение суда не повлияет.

И завершающий перечень повод – постановление прокурора. 14 лет назад следователей отделили от Прокуратуры, образовав Следственный Комитет, что привело к очевидному итогу – прокуроры не расследуют преступления, максимум они оценивают работу следователей.

Зато прокурор может получать информации о возможных преступлениях: пассивно – если в прокуратуру направили жалобу, активно – в ходе осуществления надзорной деятельности.
Понимание механизма возбуждения уголовного, позволяет четче ориентироваться в правовой системе, а значит и быть, если не на равных, то хотя бы небезоружным, а это уже неплохо.

Зачем отменять приговор?​

По результатам обжалования приговора суда первой инстанции, в зависимости от инстанции куда обжаловалось дело – в апелляцию, ст. 389.20 УПК, или кассацию, ст. 401.14 УПК – суд или судья выносит решение, которое, если обобщать, можно низвести до трех вариантов: изменить приговор, оставить без изменений, отменить приговор (иное решение) и либо вернуть дело прокурору, либо направить дело на новое рассмотрение (в суд нижестоящей инстанции).

Есть особенности, характерные для разных инстанций, о них подробнее можете почитать в указанных процессуальных нормах.

О последнем предлагаю поговорить подробно, но прежде обратите внимание на очень важную особенность:

Согласно п. 20 ППВС от 30.06.2015 года №29 «О практике применения законодательства…», при отмене приговора и направлении на новое рассмотрение ухудшить положение осужденного нельзя – ни вменить более тяжкий состав – например, была ст. 109 УК, а стала 105 УК, ни «дать больше» – например, изначально приговорили к 10 годам, а после нового разбирательства приговорили к 15, ни назначит более суровое наказание – изначально приговорили к штрафу, а потом к лишению свободы.

Но есть исключения: если отмена приговора при обжаловании стало следствием жалобы потерпевшего или представления прокурора, в которых просили назначить более суровое наказание, а суд первой инстанции напротив вынес более мягкое, ухудшение положения осужденного при новом рассмотрении возможно.

Если отменили приговор первой инстанции по жалобе осужденного или защитника, ухудшение невозможно. Ещё в праве Древнего Рима закрепили это правило non reformatio in peius!

А кассационную жалобу либо представление потерпевший либо прокурор соответственно могут подать только в течение года после вступления приговора в законную силу.

Следовательно: не бойтесь обжаловать, только подождите чуток, в худшем случае – приговор оставят без изменений, а вашу жалобу без удовлетворения.

Но тут важный нюанс: во многих преступлениях есть конкретно-определенный потерпевший, которому вследствие ваших деяний был причинен ущерб, так вот, возмещение ущерба в рамках разрешения гражданского иска – в юридическом смысле не наказание, а гражданская ответственность, закрепленная в гражданской норме – ст. 1064 ГК, следовательно может быть ситуация, когда наказание при новом рассмотрении оставили прежним, а удовлетворили гражданский иск в большем объеме. Такие дела.

Само же направление и новое рассмотрение с учетом рамок, о которых писалось выше, является повторением самого первого рассмотрения по существу, то есть те же самые допросы, исследования доказательств, возвраты прокурору и т.д., и т.п. И естественно, остается возможность обжалования уже нового приговора.

Есть и существенный минус, если вам на этапе предварительного расследования избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, то сроки содержания под стражей, при передаче дела в суд для рассмотрения по существу, обнуляются, их начинает регулировать уже ст. 255 УПК, согласно которой срок содержания при рассмотрении тяжких и особо тяжких может быть неограниченное количество раз продлен на 3 месяца самостоятельно судом.

В отличии от содержания в СИЗО на этапе предварительного расследования, когда уровень инстанции, принимающей решение, повышается, а максимальный срок – 18 месяцев. После чего обязательно освобождение из-под стражи.

Так вот, собственно, к заявленной теме:

Самое главное – это вторая попытка. Рассматривать дело будет новый судья, а значит, что если «первый» судья попался чудаком через «м», то со вторым может повести, он может оказаться более опытным, он может обратить внимание на ранее проигнорированные доказательства и доводы стороны защиты.

Отношение к участникам дела. Логика простая: если приговор суда первой инстанции отменили, значит в нем что-то не так; осталось определиться с тем, что не так и кто прав – обвинение или защита.
Судья об этом думает, старается понять, что ему надлежит сделать, чтобы не повторить ошибку коллеги, и не получить отмену. Это обязательно повлияет на вид и размер наказания.

Зачет срока содержания под стражей либо под домашним арестом в наказание по приговору суда.

Например, согласно ч. 3.4 ст. 72 УК, 2 дня меры пресечения в виде домашнего ареста равны 1 дню отбывания наказания в виде лишения свободы. Время нахождения под воздействием меры пресечения при новом рассмотрении уголовного дела суммируется, а затем вычитается из итогового наказания.

Истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Последние годы сотрудники ОВД особо активно педалируют тему с неотвратимостью наказания, на что общественность крутит пальцем у виска, ведь выражается это желание силовиков, зачастую, в расследовании дел, по которым истекли сроки давности.

Тем не менее, привлечения к уголовной ответственности спустя несколько лет по преступлениям небольшой и средней тяжести случаются, а значит, одним из лучших решений будет как раз попытка за счет отмены приговора достичь истечения сроков давности.

Если отмена стала следствием, например, отсутствия вменяемой оценки доказательств либо они не были исследованы, то изучение этих доказательств может привести к снижению наказания и даже переквалификации на менее тяжкий состав.

 

[Crocodile]

Отсрочка отбывания наказания по болезни​

Болезнь – она проявляется во всем: прекращение уголовного преследования в виду невменяемости, запрет содержания в СИЗО больных, освобождение от отбывания наказания вовсе, одно из факультативных оснований для УДО или «пережима», смягчающее обстоятельство, довод в пользу облегченных условий отбывания лишения свободы и многое другое, о чем и вспомнить страшно.

Как это водится в уголовном праве, везде есть свои тонкости: например, для признания невменяемым недостаточно одной лишь болезни, даже самой страшной, заключать под стражу нельзя не просто больных, а болеющих тяжелой болезнью из соответствующего перечня, но поскольку тема этой статьи «Отсрочка отбывания наказания по болезни», то и раскрою нюансы именно этой темы.

Что такое отсрочка, ст. 80.1 УК: определенный судом промежуток времени – до выздоровления – между вынесением приговора и непосредственно отбыванием наказания – исправительный центр (принудительные работы), исправительная колония (лишение свободы) и т.п.

Как это работает: подсудимый подает ходатайство о проведении медицинского освидетельствования, процесс продолжается, подсудимый признается виновным, при постановлении приговора, суд назначает наказание и вместе с тем удовлетворяет ходатайство, основываясь на результатах медицинского освидетельствования, осужденный получает отсрочку до выздоровления.

Если приговор уже вынесен и начал отбывать наказание, то процесс идентичен, за тем лишь исключением, что ходатайство подается через администрацию места отбывания наказания.

Есть ещё «основной» механизм под названием «освобождение от отбывания наказания», ст. 81 УК, но болезни для его применения либо неизлечимы вовсе, либо трудноизлечимы, но о нем ничего особо интересного рассказать не выйдет, потому только обозначу его существование и невозможность освободить от наказания при вынесении приговора в отличии от обсуждаемой нормы.

Основание для отсрочки, собственно, одно – должна наличествовать установленная, в ходе проведения медицинского освидетельствования, болезнь из Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в этом же документе указаны основания и порядок проведения освидетельствования.

Болезни категории нейросифилиса, туберкулез почек с развитием хронической почечной недостаточности в терминальной стадии, тяжелая форма сахарного диабета с множественными осложнениями, слепота и прочие подобные, с которыми не очень счастливо и не очень долго живут.
Когда отсрочка заканчивается – осужденный выздоравливает, что по ряду болезней невозможно – он отправляется отбывать наказание, назначенное судом, однако, будучи реалистами, вероятнее истекут сроки исполнения приговора.

Фактически эта норма дублирует норму ч. 1 ст. 78 УК (сроки давности привлечения), только если сроки давности начинают истекать с момента совершения преступления и останавливаются в момент вступления приговора в законную силу, то срок исполнения приговора – с момента вынесения приговора до момента приведения его в исполнение (начала отбывания наказания).

Требуемые сроки те же самые: два года при осуждении за преступление небольшой тяжести, шесть лет – средней тяжести, десять лет – тяжкое, пятнадцать лет – особо тяжкое.

Учитывая КАКИЕ болезни включили в Перечень, избежать наказания по этому основанию более чем реально.

Отсрочка отбывания наказания из-за угрозы тяжких последствий​

Итак, старая поговорка «друзья познаются в беде», «бедой» вполне может быть предварительное расследование преступления, совершенного группой лиц, когда чисто законодательно закреплен великий соблазн: дача признательных показаний и изобличение подельников позволит выполнить условия активного способствования или досудебного соглашения и закономерно получаете куда меньшее наказание, чем могли бы, следуй вы «понятиям» и «традициям».

Такой правовой мотиватор неизбежно порождает «крыс», «подментованных», «ссученных» и прочие категории, в которых я не разбираюсь и не разбираю.

Ситуация: задержали часть соучастников, получить основания для задержания, например, организатора можно только на основании показаний уже задержанных, организатор решает, что веры им нет, они обязательно его изобличат, приходит к решение – «мочить»; а если «мочить» уже и смысла-то нет, то мстить – «мочить» родственников.

Справедливости ради, это не единственное основание для отсрочки исполнения наказания, в п. 3 ч. 1 ст. 398 УПК указывается все три: стихийные бедствия, тяжелая болезнь или смерть единственного кормильца, иные исключительные обстоятельства.

Абсолютно не люблю оценочные суждения в документах-регуляторах. Ну что можно назвать «исключительными обстоятельствами»? Да всё, что угодно, это исключительно на усмотрение судьи, руководствующегося так называемым внутренним убеждением. Но, изучая практику, которой практически нет в свободном доступе, можно примерно понять логику.

Основное: отбывание наказание в данный момент, приведет к чему-то очень плохому – тоже оценочная характеристика, но более понятная. Под «плохим», как правило, понимается смерть, получение инвалидности, трудности у большого количества людей.

Примеры каждого из оснований:
стихийное бедствие: горение торфа привело к задымлению участка, где располагается ИК, что в теории может привести к гибели отбывающих наказание от удушья или ожогов.

смерть трудоспособного члена семьи: кормильца было два – осужденный и супруга, остались на иждивении совершеннолетние дети и престарелые родители, если их прямо здесь и сейчас не обеспечить вспомоществованием, то они либо умрут, либо пойдут на преступления, что приведет к, во-первых, ущербу обществу и государству, и, во-вторых, несоответствия наказания собственным целям – ответственность частная, а не коллективная, наказание должно быть гуманным, по возможности.

другие исключительные обстоятельства: поскольку список неограничен, трактовать это можно каким угодно образом, главное, чтобы с выгодой для вас самих.

Например, вы владеете юр.лицом, отбывая наказание здесь и сейчас приведет к разорению и увольнению определенного числа работников, поэтому требуется время, чтобы передать дела, обеспечить функционирование в ваше отсутствие.
Или допустим, обнаружена болезнь, которая отсрочку отбывания наказания до выздоровления или освобождение от наказания не влечет, однако, если не предпринять медицинские меры, которые ФСИН обеспечить не может, болезнь будет прогрессировать и, в конце концов, вас убьет.

 

[Kaps]

Платный и стоит наверно не хилых денег

Договор это бумага! Адвокат от движений берет!